Онлайн чтение книги Критика способности суждения Critique of Judgment
§ 29

О МОДАЛЬНОСТИ СУЖДЕНИЯ О ВОЗВЫШЕННОМ В ПРИРОДЕ


Существует бесчисленное множество вещей прекрасной природы, в суждении о которых мы приписываем каждому человеку согласие с нами и действительно можем, не опасаясь серьезно ошибиться, этого согласия ждать; что же касается нашего суждения о возвышенном в природе, то здесь не так легко рассчитывать на согласие с нами других. Ибо для того, чтобы вынести суждение об этом превосходстве предметов природы, нужна, как кажется, значительно большая культура не только эстетической способности суждения, но и познавательных способностей, которые лежат в ее основе.

Настроенность души к чувству возвышенности требует ее восприимчивости к идеям; ведь именно в несоответствии природы этим идеям, следовательно, лишь при предпосылке этого несоответствия и напряжения воображения в его усилии рассматривать природу как схему для идей, состоит то, что отпугивает чувственность и вместе с тем притягивает нас; ибо в этом несоответствии заключена власть, осуществляемая разумом над чувственностью, для того чтобы расширить ее в соответствии со своей собственной областью (практической) и позволить ей заглянуть в бесконечное, которое для нее – бездна. В самом деле без развития нравственных идей то, что мы, подготовленные к тому культурой, называем возвышенным, покажется необразованному человеку лишь пугающим. В проявлениях власти природы, в их разрушительности и грандиозном масштабе их могущества, по сравнению с которыми его силы превращаются в ничто, он увидит лишь трудности, опасности и беды, окружающие человека, попавшего под их власть. Так, некий добрый и в остальном вполне разумный савойский крестьянин, не задумываясь, называл (как рассказывает господин де Соссюр) всех любителей покрытых ледниками гор глупцами. Впрочем, кто знает, так ли ук он не прав, если такой любитель гор подвергает себя опасностям, которые его там ждут, только для развлечения, как большинство путешественников, или для того, чтобы потом давать патетические описания своих подвигов? В намерение же господина де Соссюра входило дать людям знания, а возвышающие душу ощущения, которые испытал этот замечательный человек, он сообщил своим читателям как бы дополнительно.

Однако то, что суждение о возвышенном в природе требует известной культуры (в большей степени, чем суждение о прекрасном), не означает, что оно создано культурой и введено в общество лишь в качестве конвенциональное(tm); напротив, его основа заключена в природе человека, в том, чего вместе со здравым рассудком можно ждать и что требовать от каждого, а именно – в задатках чувства идей (практических), то есть морального чувства.

На этом основана необходимость согласия других с нашим суждением о возвышенном, которую мы уже включаем в наше суждение. Подобно тому, как человека, остающегося равнодушным в своем суждении о предмете природы, который мы считаем прекрасным, мы обвиняем в недостатке вкуса, о человеке, не взволнованном тем, что нашему суждению представляется возвышенным, мы говорим, что он лишен чувства. Того и другого мы требуем от каждого человека и предполагаем их у него, если он обладает некоторой культурой; разница лишь в том, что первого, поскольку способность суждения соотносит воображение с рассудком, как дающим понятия, мы требуем от каждого без исключения; второго же, поскольку в нем способность суждения соотносит воображение с разумом как способностью создавать идеи, мы требуем лишь при субъективной предпосылке (которую мы, однако, считаем себя вправе предполагать у каждого), а именно при наличии у человека морального чувства, и тем самым сообщаем необходимость и этому эстетическому суждению.

В этой модальности эстетических суждений, а именно в необходимости, на которую они притязают, заключен главный момент критики способности суждения. Ибо именно модальность указывает на наличие в них априорного принципа и изымает их из области эмпирической психологии – где они были бы погребены под чувствами удовольствия и страдания (лишь сопровождаемые ничего не говорящим эпитетом более тонкого чувства), – чтобы ввести их, а посредством них и способность суждения в класс суждений и способностей, в основе которого лежат априорные принципы, и в качестве таковых перевести в трансцендентальную философию.


Читать далее

Иммануил Кант. Критика способности суждения
Введение 21.09.15
ВВЕДЕНИЕ 21.09.15
II 21.09.15
III 21.09.15
IV 21.09.15
V 21.09.15
IV 21.09.15
VII 21.09.15
VIII 21.09.15
IX 21.09.15
§ 1 21.09.15
§2 21.09.15
§3 21.09.15
§4 21.09.15
§ 5 21.09.15
§ 6 21.09.15
§ 7 21.09.15
§ 8 21.09.15
§ 9 21.09.15
§ 10 21.09.15
§ 11 21.09.15
§ 12 21.09.15
§ 13 21.09.15
§ 14 21.09.15
§ 15 21.09.15
НЕ ЕСТЬ ЧИСТОЕ СУЖДЕНИЕ ВКУСА 21.09.15
§ 17 21.09.15
§ 18 21.09.15
§ 19 21.09.15
§ 20 21.09.15
§21 21.09.15
§ 22 21.09.15
§ 23 21.09.15
§ 24 21.09.15
ПОЯСНЕНИЕ НАЗВАНИЯ ВОЗВЫШЕННОГО 21.09.15
§ 26 21.09.15
§ 27 21.09.15
О ПРИРОДЕ КАК МОГУЩЕСТВЕ 21.09.15
§ 29 21.09.15
ОБЩЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ К ОБЪЯСНЕНИЮ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕФЛЕКТИРУЮЩИХ СУЖДЕНИЙ 21.09.15
ДЕДУКЦИЯ 27 ЭСТЕТИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ О ПРЕДМЕТАХ ПРИРОДЫ ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА НЕ НА ТО, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ В НЕЙ ВОЗВЫШЕННЫМ, А ТОЛЬКО НА ПРЕКРАСНОЕ 21.09.15
§ 31 21.09.15
§ 32 21.09.15
§ 33 21.09.15
§ 34 21.09.15
§ 35 21.09.15
§36 21.09.15
§ 37 21.09.15
§ 38 21.09.15
Примечание 21.09.15
О СООБЩАЕМОСТИ ОЩУЩЕНИЯ 21.09.15
§ 40 21.09.15
§ 41 21.09.15
§ 42 21.09.15
§ 43 21.09.15
§ 44 21.09.15
§ 45 21.09.15
§ 46 21.09.15
§ 47 21.09.15
§ 48 21.09.15
§ 49 21.09.15
§ 50 21.09.15
§ 51 21.09.15
§ 52 21.09.15
§ 53 21.09.15
§ 54 21.09.15

Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления

закрыть