Что есть демократия и что не есть

Онлайн чтение книги Как нам обустроить Россию
Что есть демократия и что не есть

Алексис Токвиль считал понятия демократии и свободы — противоположными. Он был пламенный сторонник свободы, но отнюдь не демократии. Дж. С. Милль видел в неограниченной демократии опасность «тирании большинства», а для личности нет разницы, подчинилась ли она одиночному тирану или множественному, Г. Федотов писал, что демократию исказил атеистический материализм XIX века, обезглавивший человечество. И австрийский государственный деятель нашего века Иозеф Шумпетер называл демократию — суррогатом веры для интеллектуала, лишенного религии. И предупреждал, что нельзя рассматривать демократию вне страны и времени применения.

Русский философ С. А. Левицкий предлагал различать:

дух демократии : 1) свобода личности; 2) правовое государство;

и вторичные, необязательные признаки ее: 1) парламентский строй; 2) всеобщее избирательное право. Эти два последние принципа совсем не очевидны.

Уважение к человеческой личности — более широкий принцип, чем демократия, и вот оно должно быть выдержано непременно. Но уважать человеческую личность не обязательно в форме только парламентаризма.

Однако и права личности не должны быть взнесены так высоко, чтобы заслонить права общества. Папа Иоанн-Павел II высказал (1981, речь на Филиппинах), что в случае конфликта национальной безопасности и прав человека приоритет должен быть отдан национальной безопасности, то есть целости более общей структуры, без которой развалится и жизнь личностей.

А президент Рональд Рейган (1988, речь в Московском университете) выразил так: демократия — не столько способ правления, сколько способ ограничить правительство, чтоб оно не мешало развитию в человеке главных ценностей , которые дают семья и вера.

У нас сегодня слово «демократия» — самое модное. Как его не склоняют, как им не звенят, гремят (и спекулируют).

Но не ощутимо, чтобы мы хорошо задумались над точным смыслом его.

После горького опыта Семнадцатого года, когда мы с размаху хлюпнулись в то, что считали демократией, — наш видный кадетский лидер В. А. Маклаков признал, и всем нам напомнил: «Для демократии нужна известная политическая дисциплина народа».

А у нас ее и в Семнадцатом не было — и нынче как бы того не меньше.


Читать далее

А. И. Солженицын. •. КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ. Посильные соображения
Ω. БЛИЖАЙШЕЕ 07.04.13
Мы — на последнем докате 07.04.13
А что есть Россия? 07.04.13
Слово к великороссам 07.04.13
Слово к украинцам и белорусам 07.04.13
Слово к малым народам и народностям 07.04.13
Процесс разделения 07.04.13
Неотложные меры российского союза 07.04.13
Земля 07.04.13
Хозяйство 07.04.13
Провинция 07.04.13
Семья и школа 07.04.13
Всё ли дело в государственном строе 07.04.13
А сами-то мы — каковы? 07.04.13
Самоограничение 07.04.13
Ω. ПОДАЛЬШЕ ВПЕРЁД 07.04.13
О государственной форме 07.04.13
Что есть демократия и что не есть 07.04.13
Всеобщее — равное — прямое — тайное 07.04.13
Способы голосования 07.04.13
Народное представительство 07.04.13
И чем может обернуться 07.04.13
Партии 07.04.13
Демократия малых пространств 07.04.13
Земство 07.04.13
Ступени передачи власти 07.04.13
Сочетанная система управления 07.04.13
Предположения о центральных властях 07.04.13
Совещательная структура 07.04.13
Давайте искать 07.04.13
Что есть демократия и что не есть

Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления

закрыть