Отзыв на книгу 3096 дней

После романа Коллекционер у меня началась ломка. Эта тема мне кажется очень увлекательной еще со времен моего знакомства с книгой "Маньяки. Слепая смерть" Николая Модестова (да, автор русский, но "дела" мирового масштаба рассматриваются). "3096 дней" полностью оправдала мои ожидания в плане наличия маньяка, жертвы и истории до боли напоминающей творение Фаулза. Вот только рассказ Наташи Кампуш не приоткрывал завесу мотивов преступника, ведь эта автобиографическая книга была написана после ее освобождения и самоубийства Похитителя.

До этой книги я понятия не имела об этом довольно громком деле. Говоря "громкое", я отнюдь не преувеличиваю. 8 лет заключения в подвале принесли Наташе не только психологическую травму, но и огромную известность. Несмотря на то, что к 1998г. похищение детей было не единичным случаем, только дело Кампуш стало настоящим бумом в масс-медиа. С момента побега девушки буквально каждый человек, старался нажиться на этой истории. Хотя оба родителя также выпустили книги своего видения истории, но именно Наташа Кампуш получала в свой адрес кучу негатива начиная от простых граждан и заканчивая властными структурами Вены. Дело в том, что девушка отказывалась признавать повешенный на нее ярлык стокгольсмского синдрома. Да, она действительно сожалела о смерти своего мучителя, но ведь этот человек в течение 8 лет приносил не только страдания. Невозможно жить в ненависти, логично, что девушка видела в преступнике жалкого человека, сопереживала ему, но в то же время хотела избавиться от его влияния. Это похоже на опеку некоторых родителей, как она пишет в книге, но мы же не называем привязанность к ним сидромом?