Отзыв на книгу Евпраксия

О чём мы думаем, когда представляем исторический роман, больше того, биографический исторический роман? Я - сильную личность, свершившую нечто такое, что достойно попадания в анналы. А если сильная личность относится к женскому полу, это даже повышает интерес. Вспомните хотя бы Екатерину Великую, мадам Помпадур, Жанну Дарк... Красивые, коварные, желанные или борющиеся за свою правду, без роду и имени. На такой воодушевляющей ноте я принялась за "Евпраксию". Я ждала нечто  мощного, истории мало кому известной, но завораживающей. "Прекрасная русская княжна Евпраксия в малолетнем возрасте выдана за далёкого германского маркграфа, путём долгих испытаний впоследствии становится императрицей Адельгейдой". Не описание - сказка. Но было ли оно сказкой на самом деле? 

Отвечу сразу - нет. Почему? Поясняю...

Путём долгих витиеватых предложений и описаний автор рассказывает о княжне и её испытаниях, явно ей благоволит, на жалость давит,  но история не может врать, что было, то было, и то, кем на самом деле являлась Евпраксия за ворохом сочувствия не скрыть. Прекрасная славянка была типичной непримечательной личностью, оставившей крупицы своей деятельности в летописях  благодаря красоте и родовитости. 

1) Спаслась от развратной ночи с первым мужем (так нянька защитила)

2) Вышла замуж за императора Генриха (красива была, вот и запал)

3) Хотела осчастливить мир, став императрицей (осчастливила? ничуть! предпочитала страдать по собственной судьбе, когда император не оказался пределом её влажных снов, нежели менять судьбу народа)

4) Расторгнула брак и отправилась домой (спасибо и поклон деятельной Матильде Тосканской и папе)

И так каждый поступок, каждое действие. Восхищаться чистотой её души? Сочувствовать, что не могла ничего поделать с жизнью своей и потому предпочитала жить в мире придуманном? Нет и ещё раз нет, прости, автор. Евпраксия глупа и безынициативна и книги писать о ней не стоило.