Оцените отзыв
Не знаю, как передать свои чувства, слово изреченное есть ложь...
Любой читатель, я думаю, спроси его в начале прочтения книги или спустя некоторое время после окончания, вероятно, даст разные оценки.
С книгами Фаулза, в частности с «Коллекционером» и «Мантиссой» все идет именно по такому сценарию. Страх приступить к чтению — аннотация уже готовит нас к анализу и препарированию психологического дуэта «охотник-жертва». Понимаешь, что это сильная серьезная вещь. Тут будет некуда скрыться, почти нет ни заглавных персонажей (кроме тех, что живут в воспоминаниях девушки), ни лихо закрученного действия. Ты остаешься один на один с этими двумя, а точнее с Коллекционером. Книга не даст читателю расслабиться, заставит думать...
Первым, конечно, было ощущение осадка в душе, сочувствие жертве, и реакция эта нормальная, естественная... Загубленная судьба девушки по вине и по прихоти некоего непонятного субъекта. Еще острее это ощущение трагедии, когда автор будто специально подчеркивает, что герой — личность ничем не примечательная, ни в жизни не состоялся, нет в его душе смелых порывов. Самые большие его подвиги в жизни — выигрыш в лотерею. Да еще так факт, описание того, сколь трепетно и скрупулезно он относиться к своей коллекции. И заметьте, возможно, сами жертвы его занимают даже меньше, чем сам процесс.
Но когда чувства потихоньку успокаиваются, понимаешь, что за ценную книгу держишь в руках. И дело даже не в мастерстве Фаулза как писателя. На мой вкус, его описательные моменты бывают иногда излишне затянуты. Ценность книги в том, что перед нами дуэль, настоящая. ожесточенная. Это не дуэль добра со злом, как может показаться. И не противостояние «прекрасного» и «ужасного». Это противостояние всей серости, никчемности обыденной жизни и красоты мира и произведений искусства. Главное, как бы отчаянно ни сражалась главная героиня, у нее нет возможности остаться в живых. Умирать она начала став художником и бросив вызов повседневности.
Бабочки — очень емкий образ. Бабочка, пойманная ребенком, оказывается в грубых и неосторожных руках. Погибает, как правило. Но много ли бабочек переживают суровую зиму? Автор хотел подчеркнуть, что личность творческая, в душе которой живет и смятение и сомнения не способна к долгому полету и быстро сгорает. А посредственность — посредственность бесстрастна, а потому цепко держится за жизнь. Потому что редко задается вселенскими вопросами. Но яркий окрас бабочек ее всегда прельщает.
Еще, мне кажется, у Фаулза промелькнуло что-то от Достоевского. В какой-то момент своей жизни Коллекционер задается вопросом — «а способен ли я», «имею право». Правда, когда получает утвердительный ответ, теряется, и со свойственной его внутреннему миру скудости решает оставить «все как есть». Пусть бьется дура-бабочка о стенки клетки... Что так, что сяк — ее час скоро пробьет.
Ну а мастерство Фаулза, как всегда на высоте. Если он в состоянии, управляя лишь чувствами и эмоциями двух персонажей, держать нас в напряжении на протяжении всего романа.
Ну а с Зюскиндом я бы
Коллекционера не сравнивала. На поверхности лишь сюжетный ход — гибель
невинной жертвы. У Фаулза главное показать как «искусство» гибнет
сталкиваясь с реальной жизнью, плюс психология человека. В Парфюмере
— рассуждение о сопоставимости шедевра, произведения искусства и цены,
которую приходиться заплатить за него. Согласимся ли мы жить в идеальном
мире, если будем знать, что он был построен на загубленной жизни
всего-лишь на всего одного ребенка?
Дата публикации: 22.01.17