Не знаю можно ли считать это совпадением, но три первые книги Набокова, попавшие мне в руки - "Лолита", "Камера Обскура" и "Король, дама, валет" - имеют в основе историю сомнительных любовных отношений, причем обязательное условие - скандальная разница в возрасте героев заварушки.
Я склоняюсь к тому, что тема неравных во всех отношениях любовных связей особый пунктик Набокова. Причем в Лолите писатель доводит ситуацию с возрастом до полного апофеоза, преступая последний рубеж дозволенного, чем провоцирует истовое возмущение публики. Впрочем, сейчас речь не о Лолите.
Итак, в анамнезе - банальная супружеская измена. Обманутый муж, добродушный и солидный господин Драйер, преуспевающий коммерсант. Франц - молодой любовник супруги Драйера. Бедный родственник, которого Драйер же по доброте душевной обеспечил работой и кровом. Ну и неверная супруга - скучающая 34х летняя дамочка.
Но Набоков не был бы Набоковым, ограничься дело примитивной интрижкой. Как настоящий русский писатель, он не останавливается на полпути, ему интересно всмотреться в самую бездну, дойти до победного конца. Как далеко может зайти человек, ведомый низменными страстями? Как неплохие в сущности люди становятся уродливыми карикатурами, схематичными лишенными разума подобиями самих себя? Тут Набоков проводит удивительно точную художественную аллюзию к движущимся манекенам, - проект для магазина, которым на протяжении всего романа страстно увлечен Драйер. И как быстро его постигло разочарование, когда работа над манекенами была наконец завершена и механические куклы сделали свои первые шаги. Вряд ли можно винить в этом разочаровании несчастного изобретателя вложившего всю душу в детище своей жизни.
Любовь по набоковски - не светлое чистое чувство, возвышающее человека, но слепляющее, опустошающее и, в конечном счете, калечащее души и жизни. Раз преступив через мораль, отдавшись на волю страстям, лишив свое чувство моральной основы, человек открывает ящик Пандоры, высвобождая черную силу, которая разрушит все, оставив после себя выжженную пустыню. Избавлением от этой испепеляющей одержимости может стать только смерть.
Впрочем, хочется поблагодарить Набокова за гуманность. В виду вышесказанного, на этот раз избавление было быстрым, а масштаб разрушений не настолько ужасающим.
Как настоящий писатель, Набоков не только не останавливается на полпути, он рисует эту самую бездну для своих героев, вторя Ницше, заставляя их падать в нее, идти на поводу своих желаний, зачастую, не задумываясь о последствиях. Причем, зачастую, по началу этой бездны даже не ощущаешь... Противопоставление темного и светлого, проницательности и слепоты (как физической у Франца, так и духовной у него же), стихии воды и стихии жизни, постоянное повторение -год, год, год... Даже действо все происходит за год... В общем, мистический символизм. Хотя, если быть честной, книгу я читала лишь однажды, на волне изучения Лолиты в рамках курса литературы, и больше к ней не возвращалась)). Читала рецензию, а вспомнился образ Франца, противопоставленный Курту во всем.. Валет, который всегда будет жертвой...) Очень образно и точно все в тексте. Спасибо).
Ну надо сказать, Набоков пощадил на этот раз своих героев, так что не могу сказать, что Франс в данном случае жертва. Не в полной мере) Мне эта гуманность как раз очень понравилась в романе. Чего не скажешь о Лолите.. там конечно, размазало всех. И даже не знаю кто бОльшая жертва..
Еще готовлю отзыв на Камеру Обскура. Пожалуй, мой любимый из этой троицы.