Отзыв на книгу Профессия
Оценка автора: 10/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
А вы хотели бы получить еще немного свободного времени? Почитать интересную книгу, посмотреть фильм, съездить в путешествие, вместо того чтобы учить уроки, ходить на пары, зазубривать теорию для поднятия квалификации, но при этом обрести все те знания, которые дает обучение. Думаю, для многих это было бы интересным предложением, никакого скучного времяпрепровождения, еще больше свободы и возможностей. Но так ли все просто на самом деле?
Именно вопрос о будущем образования поднял американский фантаст Айзек Азимов в своей повести «Профессия» ровно 60 лет назад. Несмотря на солидный возраст, произведение не только не потеряло свою актуальность, но и стало более остро восприниматься из-за современной тенденции обучать узких специалистов, не имеющих ни широты мышления, ни умения самостоятельно развиваться.
В мире будущего более не нужно заботиться о выборе профессии, ведь то, какая специализация у тебя будет зависит не от предпочтений, заслуг или трудолюбия, а от более объективных вещей: данных энцефалограммы и квоты на того или иного рода специалистов. Людям в такой ситуации ничего не остается, кроме надежды, от них ничего более не зависит. Все знают, что в 8 лет ты в один миг научишься читать, а в 18, ровно за столько же, получишь специальность. Единственное, где возможно себя проявить, так это на олимпиаде, месте, где жители иных планет набирают специалистов для своих миров. Все мальчики и девочки с детства мечтают улететь с густо населённой Земли на другую планету, быть одними из немногих, кто не просто добавит к своему имени слово дипломированный специалист, но и тем, кто станет одним счастливчиком на миллион неудачников.
Повесть хороша не только тем, что поднимает злободневный вопрос об образовании, но и тем, что затрагивает более глубокие и менее однозначные проблемы: Инфантильность масс. Проблема творчества и развития. Можно ли заставить человека творить. Что стоят престиж и мнимая элитарность. Легкие намеки на данные проблемы заставляют задуматься не хуже длинных пространных размышлений.
Общая структура повествования, более характерна не для книг, а скорее для фильмов. Количество действий превышает количество описаний. Наличие флешбека, и риторический вопрос в конце тоже заставляет вспомнить кинематограф.
Всю историю с получением профессии мы видим глазами мальчика Джорджа, мечтающего стать программистом, его тернистый путь начиная со Дня чтения, до открытия несколько шокирующей, но вполне закономерной правды. Герой и его характер довольно подробно описаны и развиваются на протяжении повести. Мы знакомимся с самым обычным мальчишкой, который только чуть целеустремленнее, любопытнее и практичнее своих сверстников. Его образ реалистичен, он не "крут" и не "туп". Хорошо показан юношеский максимализм и нежелание мириться с ситуацией.
Расписывая плюсы и положительные стороны любого произведения нельзя забывать и о минусах. Основным минусом этой истории является ее длина, автор уделяет все внимание, главной теме, забывая рассказать о мире: не понятно, чем обычно занимаются дети между Днем чтения и Днем образования; совершено не раскрыты взаимоотношения детей и родителей; интересно было бы понять причины «покупки» специалистов инопланетными жителями, и еще много различных мелочей. Вся жизнь героя «за пределом кадра» выглядит легким наброском, который призван подчеркнуть происходящие события, но никак не дополнить их. Даже второстепенные персонажи, находясь вне поля повествования, словно замирают и перестают жить, до того момента, как снова войдут в кадр. К субъективным минусам можно отнести некоторое техническое устаревание, полет фантазии на тему технологий будущего сейчас намного шире, чем был тогда, однако, чего-то глупого и несуразного для современного человека, с технической точки зрения, мною замечено не было.
Несмотря на весомые, для многих людей, минусы, произведение заслуживает того, чтобы быть прочитанным. Одна только главная идея перевешивает все недостатки, а дополнительно поднятые вопросы, дают достаточно информации для переосмысления своей жизни.
Резюме:
Крайне рекомендуется подросткам и студентам, а также тем, кто интересуется социальной фантастикой.
Легкость чтения: Легкости, как при прочтении беллетристки однозначно не будет, но особые трудности при восприятии текста врядли возникнут.
Смысловая составляющая: Неизбитая, но не уникальная идея в «хорошей упаковке».
Любовная линия: Отсутствует как класс.
Помните:
Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет».
Именно вопрос о будущем образования поднял американский фантаст Айзек Азимов в своей повести «Профессия» ровно 60 лет назад. Несмотря на солидный возраст, произведение не только не потеряло свою актуальность, но и стало более остро восприниматься из-за современной тенденции обучать узких специалистов, не имеющих ни широты мышления, ни умения самостоятельно развиваться.
В мире будущего более не нужно заботиться о выборе профессии, ведь то, какая специализация у тебя будет зависит не от предпочтений, заслуг или трудолюбия, а от более объективных вещей: данных энцефалограммы и квоты на того или иного рода специалистов. Людям в такой ситуации ничего не остается, кроме надежды, от них ничего более не зависит. Все знают, что в 8 лет ты в один миг научишься читать, а в 18, ровно за столько же, получишь специальность. Единственное, где возможно себя проявить, так это на олимпиаде, месте, где жители иных планет набирают специалистов для своих миров. Все мальчики и девочки с детства мечтают улететь с густо населённой Земли на другую планету, быть одними из немногих, кто не просто добавит к своему имени слово дипломированный специалист, но и тем, кто станет одним счастливчиком на миллион неудачников.
Повесть хороша не только тем, что поднимает злободневный вопрос об образовании, но и тем, что затрагивает более глубокие и менее однозначные проблемы: Инфантильность масс. Проблема творчества и развития. Можно ли заставить человека творить. Что стоят престиж и мнимая элитарность. Легкие намеки на данные проблемы заставляют задуматься не хуже длинных пространных размышлений.
Общая структура повествования, более характерна не для книг, а скорее для фильмов. Количество действий превышает количество описаний. Наличие флешбека, и риторический вопрос в конце тоже заставляет вспомнить кинематограф.
Всю историю с получением профессии мы видим глазами мальчика Джорджа, мечтающего стать программистом, его тернистый путь начиная со Дня чтения, до открытия несколько шокирующей, но вполне закономерной правды. Герой и его характер довольно подробно описаны и развиваются на протяжении повести. Мы знакомимся с самым обычным мальчишкой, который только чуть целеустремленнее, любопытнее и практичнее своих сверстников. Его образ реалистичен, он не "крут" и не "туп". Хорошо показан юношеский максимализм и нежелание мириться с ситуацией.
Расписывая плюсы и положительные стороны любого произведения нельзя забывать и о минусах. Основным минусом этой истории является ее длина, автор уделяет все внимание, главной теме, забывая рассказать о мире: не понятно, чем обычно занимаются дети между Днем чтения и Днем образования; совершено не раскрыты взаимоотношения детей и родителей; интересно было бы понять причины «покупки» специалистов инопланетными жителями, и еще много различных мелочей. Вся жизнь героя «за пределом кадра» выглядит легким наброском, который призван подчеркнуть происходящие события, но никак не дополнить их. Даже второстепенные персонажи, находясь вне поля повествования, словно замирают и перестают жить, до того момента, как снова войдут в кадр. К субъективным минусам можно отнести некоторое техническое устаревание, полет фантазии на тему технологий будущего сейчас намного шире, чем был тогда, однако, чего-то глупого и несуразного для современного человека, с технической точки зрения, мною замечено не было.
Несмотря на весомые, для многих людей, минусы, произведение заслуживает того, чтобы быть прочитанным. Одна только главная идея перевешивает все недостатки, а дополнительно поднятые вопросы, дают достаточно информации для переосмысления своей жизни.
Резюме:
Крайне рекомендуется подросткам и студентам, а также тем, кто интересуется социальной фантастикой.
Легкость чтения: Легкости, как при прочтении беллетристки однозначно не будет, но особые трудности при восприятии текста врядли возникнут.
Смысловая составляющая: Неизбитая, но не уникальная идея в «хорошей упаковке».
Любовная линия: Отсутствует как класс.
Помните:
Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет».
Автор: mirаleks
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы на Профессия
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 22.11.17