Отзыв на книгу Грозовой перевал
Оценка автора: 8/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Принимая во внимание весь объём существующей критики накопленный на "Грозовой первал" за последние двести лет, попытка оригинального высказывания уже практически обречена на провал. Оказываясь перед выбором в очередной раз сморозить банальность, неуклюже перефразировать то, что до меня сказали люди поумнее, или выплеснуть эмоции, которые не интересны никому кроме меня самого, казалось бы самым разумным решением будет промолчать. Но коль скоро разумные решения не мой конёк, соблазн высказаться рискуя показаться круглым идиотом, почти непреодолим.
Грозовой Перевал загадочным образом пролежал на полке нетронутым все эти годы, когда мои шестнадцать и страсти по Джейн Эир остались довольно далеко позади.
Почти уверен, что попадись он мне тогда, впечатление было бы совсем иным, и наверное не столь противоречивым.
В шестнадцать лет взгляд на романтических героев, которые если любят, то на разрыв селезёнки, а если ненавидят, то до смертоубийства, совсем иной нежели в более спокойном возрасте. Рискну утверждать, что в нежную пору, почти исключительно умозрительные представления о любви и человеческих отношениях, подчерпнутые в основном из тех же романов, помноженные на юношеский максимализм и неуёмную юношескую же энергию, позволяют принимать подобные истории за чистую монету. Прибавьте к этому художественную убедительность в которой трудно отказать Бронте, и получим эпохальное произведение, волнующее сердца всё новых подрастающих поколений.
И всё же, при зрелом размышлении, мне кажется невозможным сегодня всерьёз воспринимать такого драматического героя как Хитклифф с его роковой темной страстью к истеричной Кэтрин, вылившейся в зловещую одержимость после её смерти. Человек двадцать первого века может, пожалуй, только недоуменно посочувствовать несчастным англичанам века девятнадцатого, доведенным до ручки пуританской моралью и лишенным контрацепции. Сегодня эта парочка просто-напросто покувыркалась бы без обязательств, а через три года (а то и раньше) разбежалась, не сойдясь характерами, и каждый пошёл бы своей дорогой к семейному или холостяцкому счастью. В таком сценарии романтики куда меньше, но по мне, ну её вообще, такую романтику, с этими психическми припадками и стенаниями у гроба. Эдак, скажете вы, можно опошлить любую классику, начиная с Шекспира, и будете, в общем, правы. Но ничего не могу с собой поделать.
Отдельный скепсис у меня вызывают многочисленные, в том числе экранные трактовки главного героя Хитклиффа, которые преимущественно сводятся к его романтической ипостаси, эдакому страстному, мужественному, конечно прекрасному, но немного опасному (куда без этого) образу. Такой набор должен по всей видимости особенно впечатлить особенно впечатлительных особ, ну и обеспечить коммерческий успех эксплуататору образа.
Я в защиту Эмили Бронте должен сказать, что ничего подобного в книге нет, в противном случае она вряд ли пережила бы свою создательницу.
В романе мы видим лишь деградацию неприглядной, ограниченной личности Хитклиффа, до ее полного и буквального уничтожения. Его личность разрушена не любовью, а страстью (разницу между первым и вторым юному читателю понять нелегко, отсюда и поле для недопониманий), которая легко переконвертировалась в ненависть и пожрала его самого и всех вокруг.
Рискну показаться банальным, но Грозовой перевал -- это роман не о любви, а о ненависти, о саморазрушении и разрушении. И если рассматривать его под этим углом, почетное место занимаемое Эмили Бронте в ряду признанных классиков выглядит вполне заслуженно.
В романе мы видим лишь деградацию неприглядной, ограниченной личности Хитклиффа, до ее полного и буквального уничтожения. Его личность разрушена не любовью, а страстью (разницу между первым и вторым юному читателю понять нелегко, отсюда и поле для недопониманий), которая легко переконвертировалась в ненависть и пожрала его самого и всех вокруг.
Рискну показаться банальным, но Грозовой перевал -- это роман не о любви, а о ненависти, о саморазрушении и разрушении. И если рассматривать его под этим углом, почетное место занимаемое Эмили Бронте в ряду признанных классиков выглядит вполне заслуженно.
Комментарии 5 Ответить Читать обсуждение дальше...
Промтите, категорически не соглашусь с Вами.
Мне кажется, Вы попытались поставить себя на место героев. И вот она, пропасть между Вами и произведением.
Я считаю, что роковая страсть всегда будет существовать. Возможно, это какие-то психологические отклонения подобных влюбленных, не знаю.
А также Вы с мешали реальность и роман. Думаете, что в 19 веке Бронте писали про то, что часто встречалось? Мне кажется наоборот, это фантазия писателя. Так же как и "Джейн Эйр" с этакой сказкой о золушке-гувернантке (коими и были Бронте).
Так что, мне кажется, что во все времена "они бы покувыркались и разошлись". Романы, в большинстве своем, это попытка что-то представить и рассказать историю. Здесь это история вот о таком герое с такой вот страстью.
Как, например, Отелло. Это же тоже не норма. Это история о конкретном персонаже.
Просто попыталась написать Вам, что Вы, возможно, упустили. Я думаю, что это особенность восприятия. Вот иногда читаю и думаю, что произведение так себе, а не могу и добавляю в избранное по каким-то мистическим причинам.
Мне кажется, Вы попытались поставить себя на место героев. И вот она, пропасть между Вами и произведением.
Я считаю, что роковая страсть всегда будет существовать. Возможно, это какие-то психологические отклонения подобных влюбленных, не знаю.
А также Вы с мешали реальность и роман. Думаете, что в 19 веке Бронте писали про то, что часто встречалось? Мне кажется наоборот, это фантазия писателя. Так же как и "Джейн Эйр" с этакой сказкой о золушке-гувернантке (коими и были Бронте).
Так что, мне кажется, что во все времена "они бы покувыркались и разошлись". Романы, в большинстве своем, это попытка что-то представить и рассказать историю. Здесь это история вот о таком герое с такой вот страстью.
Как, например, Отелло. Это же тоже не норма. Это история о конкретном персонаже.
Просто попыталась написать Вам, что Вы, возможно, упустили. Я думаю, что это особенность восприятия. Вот иногда читаю и думаю, что произведение так себе, а не могу и добавляю в избранное по каким-то мистическим причинам.
Принимаю и понимаю ваши возражения!
В свою защиту скажу, что в этом отзыве скорее хотел поделиться мыслями на которые роман натолкнул меня в контексте сегодняшнего дня. В общем, это скорее эссе, размышления навеянные сюжетом книги и ее героями, а вовсе не критика романа как такового. Поэтому возможно сложилось впечатление, что я перемешал тут коней и людей.
Что до самого романа, то тут у меня никаких претензий.
В силе таланта Бронте и убедительности художественного высказывания у меня нет никаких сомнений! История рассказна прекрасно и в общем, всё равно в какой мере она базировалась она на реальности.
Я полемизировал скорее не с автором, а с широко распространённой среди читателей трактовкой образов, которая мне кажется ошибочной или как минимум поверхностной. И тут вы меня вряд ли переубедите)
В свою защиту скажу, что в этом отзыве скорее хотел поделиться мыслями на которые роман натолкнул меня в контексте сегодняшнего дня. В общем, это скорее эссе, размышления навеянные сюжетом книги и ее героями, а вовсе не критика романа как такового. Поэтому возможно сложилось впечатление, что я перемешал тут коней и людей.
Что до самого романа, то тут у меня никаких претензий.
В силе таланта Бронте и убедительности художественного высказывания у меня нет никаких сомнений! История рассказна прекрасно и в общем, всё равно в какой мере она базировалась она на реальности.
Я полемизировал скорее не с автором, а с широко распространённой среди читателей трактовкой образов, которая мне кажется ошибочной или как минимум поверхностной. И тут вы меня вряд ли переубедите)
В литературных кругах бытует мнение, что Хитклифф - это портретная копия родного брата Эмили Патрика Бренуэлла. И он был буквально одержим их домом. Единственна, кто имел хоть какое-то влияние на него, была именно Эмили. Так что получается, что не только фантазия писателя.m0811
Мне кажется наоборот, это фантазия писателя.
Возможно роман написан не о страсти, а об одержимости? Я, по крайней мере, ни страсти, ни любви не увидела, хотя и читала его в достаточно юном возрасте. А вот одержимости сколько угодно. И не только у злого гения Хитклиффа. Даже природа одержима чрезмерной мрачностью. Не помню ощущения солнечного дня в романе. Так что роман скорее о разрушении и ненависти. А страсть - это несколько другая категория чувств.m0811 wrote:Я считаю, что роковая страсть всегда будет существовать. Возможно, это какие-то психологические отклонения подобных влюбленных, не знаю.
Спасибо за интересные мысли, согласен полностью насчет одержимости. А то что Хитклифф имел реального прототипа я не знал, опять же спасибо, что поделились!Возможно роман написан не о страсти, а об одержимости?
Автор: Kaonasi
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы Kaonasi 44
Все отзывы на Грозовой перевал
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 16.11.20