Отзыв на книгу Шерли

Ну вот и дочитан роман Ш. Бронте "Шерли", который не шухры-мухры, а больше пятисот страниц объемом.

Во первЫх строках, наверное, всё-таки хочется сказать, что это таки не любовный роман, как намекает аннотация, хотя всё там вроде про лямур-тужур и вокруг да около, но... Пораскинув мыслью, заключаю, что перед нами скорее социальный роман: здесь в полной мере раскрываются нравы разных прослоек общества, их пороки, достоинства, долго обсуждаются религиозные веянья и их влияние на истеблишмент и прочих, ну и утверждается, что женщина - тоже человек, а богатые тётеньки и дяденьки могут любить бедных, но гордых, а главное, что наоборот – тоже. Ну и о прочем - бредень широк у автора. Время выбрано волнительное: наполеоновские войны и промышленные революции, восстания луддитов. Ну, немного в куче, да, есть такое.

Автор так много хотела впихнуть обо всём, что её волновало, добавив ещё и килотонны собственных размышлений, что роман получился пухлым и, признаться, рыхлым. Я даже думаю, хосподяпрости, что Бронте вообще замахивалась на эпопею. Ввела в повествование сотню людей, о каждом подробно рассказала, охватила здоровенный временной промежуток и смену нескольких сезонов... И тоже подробно их описала. Типа жизнь во всей её громадьесности. Классиков вроде не судят, но уж позволю себе побубнить... Получилось, на мой взгляд, не ахти. Эпопеи эпопеями, но хотелось, чтобы события распределялись более гармонично, неплохо бы ещё придавать динамики всем главам, а не с пятой на десятую, так же не забывать о сотне персонажей, если уж они упомянуты были. Да что там статисты, ладно уж. О главных бы хоть не забывала автор.

Что же я вижу здесь?

Я на сотой странице, но, собственно, самой Шерли ещё даже не появилось.

И, честно говоря, читается очень нудно. Про каждого персонажа, главного и не очень, - подробный рассказ: о характере, поступках, биографии. Дошло уж до того, что мне про будущее пяти детей одного из второстепенных персонажей рассказали, про каждого подробно, кем он там станет и почему. Сюжет пока можно уместить на нескольких листах - у главгера поломали машины на текстильной фабрике, и он обнаружил злодеев. Пару страниц помиловался с кузиной, а потом сделал морду кирпичом. Все. Остальное - сплошь характеристики героев: свата, брата, давно забытого партнёра. Продираться через все это, признаюсь, не просто усыпин, а уже даже мучение.

Тем более, когда ко всем этим едва мелькнувшим героям непременно подшивают пространные рассуждения за жизнь и права. И, увы, частенько даже очень правильные вещи подаются морализаторским тоном от автора. При этом вроде как в обычном разговоре меж персонажами они выдаются такими огромными кусками текста, словно я на каком-то партсобрании, где нельзя прерваться и выйти облегчиться.

А когда одни герои отрапортовали и становятся ненужными, их просто заставляют заболеть страниц на пятьдесят и при этом мир словно замирает, чтобы автор успела двинуть ещё полторы тонны спитчей. Другие герои появляются постольку поскольку, и никакие вопросы в общем-то не решаются.

Зато сто раз мне про тонкие черты нетипичного лица, непременно высокие скулы и ум в глазах у главгера, Роберта Мура. Ясно-понятно, но проворачивать каждый раз все подробности характера по новой, тогда когда они уже были изложены на пятидесяти страницах мелким шрифтом до этого - это-то к чему?

Комментарии от всевидящего автора сопровождают каждое телодвижение героя. Он сейчас вот нагрубил кому-то, и я, дескать, не одобряю ваще такого поведения, но он человек незлобливый на самом деле, честный и не лживый, просто я, читатель, намереваюсь не делать героев злодеями, но и недостатков в них будет порядочно.

Короче, читаю я подобное с таким выражением лица, от которого прокиснет молоко, поставь его рядом.

Из приятного: действительно интересный слог, сложные предложения, которые виртуозно исполнены и не тонут в словах, оборотах, пояснениях и прочем.

Некоторые характеристики персонажей бывают очень любопытны, так как подперчены рассуждением автора о причинах и следствиях - как то или иное душевное качество сказывается на восприятии чего-либо. Например, неуважительность. Здесь человек может быть как в плюсе, так и в минусе. То есть не признавать авторитетов и быть свободным в суждениях, но одновременно отказывать себе в понимании искусства и получении от этого радости.

Подобные психологические сплавы выглядят обдумано, и читать их интересно.

Но продолжаем дальше. Где-то в аннотации было встречено: «самый остросюжетный роман» автора. Саспенс даже.

Самая саспенсная сцена - это когда главгер прятался за памятником от прогуливающегося дяди-священника и строил кузине заговорщицкие мины. Ну, всё это остросюжетие было на кладбище в 10 вечера... Может, в этом дело. Так что забудем вообще про саспенсы.

Где-то с 200-ой страницы стало немного любопытнее. Появилась, наконец, Шерли. И обретшие друг друга подруги, главные героини, Шерли и Королина, теперь ещё и соперницы. Но они такие прям неразлучники и дружба у них настолько душа в душу, что даже словно и мужик этот им мешает вообще, ну да, тот, что с высокими скулами.

Но одна девица, Королина, уже в мыслях женила любимого на подруге, вторая девица как бы не прочь, но дело мутное и любит она первую девицу. Роберт-высокие-скулы, мне кажется, ясно, кого любит, но автор всеми силами темнит, юлит, типа наводит интригу, недоговаривает и оставляет простор для сомнений обеим героиням, которые мучаются и худеют на глазах, а читатель на все это смотрит и, подразумевается, что сочувствует.

Кому нравится про "многарефлексий" останутся довольны.

Вторая девица побойчее, имя у нее мужское и обязывает, это Шерли которая. Мне нравится ее прямота и то, как она назвала мужика козлом, пардона прошу, фатом, что он, дескать, лезет между ними и расстраивает милую подругу Королину. А Королина считает, что раз она не может помочь ничем любимому человеку (как очень нужная и предприимчивая Шерли), то и любви никакой не заслуживает.

В общем, этот любопытный психологический момент может увлечь внимание.

Хотя Королина что-то себя совсем уж загнобила. Любящее сердце хватается за любой намек, а мужик уж ее и провожать, и за ручку брать, и прямым текстом говорить: когда вы посетите нас в глуши забытого селенья? А она всё своё: кузен он мне, не любит, это все кузеньи вежливости.

Наверное, надо прям где-то завалить за кустами и раскидывать сапоги и чепчики по округе в страсти, чтоб до некоторых допёрло. Но ведь иной читатель может сказать опять же... насилие. Развожу руками - с меня-то взятки гладки.

Поэтому вот ещё полсотни страниц девицы ходят по саду, гоняют чаи и устраивают благотворительные акции. Роберт-высокие-скулы тем временем поднимает свое финансовое положение и перестаёт талдычить, что женитьба - это не для него. Можно считать, что это уже какие-то подвижки, ибо вряд ли роман о гее.

Но в целом все эти любовные перипетии здесь, ну, ей-богу, можно уложить в пару десяток станиц. Никаких сильно драматических коллизий с героями не происходит, сами они не сильно меняются, но в нужный момент, когда автору опять требуется поговорить о революции и прочих более волнующих её ум вещах, герои заболевают, конечно, и не отсвечивают.

Нет, так-то герои страдают постоянно, а то как же! То есть вот вроде и есть приятные моменты, есть даже любопытные психологические зарисовки. А героями не проникаешься вообще! Вроде страдают и друг другу постоянно говорят, как страдают. А ты сидишь и думаешь, а чего вы страдаете-то? Живёте в шикарных поместьях, только и забот - по саду променады. Ну, не достался мужичонка там, бывает... Ну усё-ё, обстрадались прям. Нет, даже не так. Вроде любовь, надо же мучиться. А выходит так, что все их драмы какие-то закадровые. Вроде только подумаешь: о! отличный момент, чтобы сделать эмоциональный зигзаг... И вот тебе на... Рассуждаем о религии, о правах, описываем тетушек и племянников. Потом возвращаемся... Хо-ба! А тут уж вроде как-то и рассосалось.

Что поменяло героев, что они прошли, чтобы быть счастливыми? Ничего этого просто нет. Они были. И их сделали счастливыми. А между «было» и «стало» сотворили нелепый монтаж, и явно при помощи секатора, не иначе. То есть я хочу намекнуть, что если кто ждёт любовных страстей, взаимопроникновения героев, их поиски себя друг в друге через какое-то изменяющие их вещи, то лучше не надейтесь. И борьбы здесь - вопреки всем лозунгам о свободе и правах - нет. Герои словно по течению плывут и принимают свою судьбу. Повернется она к ним лицом - ну вот и славно, тогда поцелуйки и за свадебку. Я знаю, мне можно возразить по некоторым пунктам, дескать, ну как же, вот отстояли же некоторые там в финале свое право, типа Шерли и ее возлюбленный. Но там все было так странно, комкано и обрывочно, что проникнуться всем этим решительно нет никакой возможности.

Но хочу всё же исключить из общего списка главгероя Роберта Мура.

Он был злобный циник, торгаш и типа плохой человек (хотя это не так, потому что автор не забывала петь ему дифирамбы, и его высоким скулам - тоже), а потом он типа исправился, все понял и стал делать добрые дела. Вот прям так и написано. Будет, мол, делать добро. Атас. Но тут хоть что-то, реально. Просто потому что это единственный персонаж, который чего-то хотел, попробовал, получил по носу и понял, что он придурок. Вернулся к своей зазнобе и, надеюсь, уже ничто не помешает летать панталонам над кустами.

В общем, я не отказываю женщине-автору в умении рассуждать. И здорово, что подняты злободневные темы, показано то, что и женщины тоже могут волноваться по поводу отчизны и социальных проблем. Просто… ну автор не на передовой. И это видно. Как только дело доходит до жареного, она словно из кустов одним глазом, едва различая, что происходит, подглядывает и робко описывает движуху. Всеми силами стараясь увильнуть от дыма и пламени разборок, она потом с явным облегчением возвращается в комнаты поместья и говорит обо всех проблемах за чаем и вышиванием. Что, конечно, простительно, учитывая время создания романа и социальное положение автора.

Итого. Для меня роман хоть и социальный, но в сухой выжимке – ни то ни сё.