Отзыв на книгу Убить пересмешника

В аннотации к книге я узнала, что "Убить пересмешника" стал в свое время бестселлером, автор которого многое почерпнул от Марка Твена. Знаете, в такие моменты я ощущаю себя неотесанным поленом. Нет, я конечно, в курсе, кто такой Твен, но дело в том, что читала я у него всего пару книг. Наверняка, вы догадаетесь какие. Так что я вполне логично предположила, что не изучив все грани творчества Твена, я вряд ли смогу заметить сходство. Тем не менее, мой мозг, коварная штука, все время мне подсовывал отличия (!)
Чтобы оценить книгу по достоинству, ее нужно дочитать до конца, поскольку только последние главы расставляют все точки на i. Нет, в этой книге не неожиданная концовка, просто само произведение описывает постепенно совершенно не связанный друг с другом вещи. Надеюсь, это не станет большим спойлером, поэтому я немного поясню. Повествование ведется от имени маленькой девочки. Описывает около 3 лет ее жизни, т.е. примерно до 8 лет. Так вот, в первой части книге она рассказывает о том, как она боялась подойти к дому соседей. Страх ее вращается вокруг фигуры Страшила (Артур) Рэдли. Во второй части же мы становимся свидетелями судебного процесса, который ведет ее отец в качестве адвоката. Суд над черным, а соответственно в разрезе истории мы видим как ущемлялись их права, ведь даже невиновного черного никто и не думал оправдать.
Эти части связаны друг с другом только тем, что последовательно происходили в жизни девочки, но в каноне любого произведения не бывает раздельных частей, ведь творение целостное, несущее в себе 1 весьма яркую нить. В конце концов книга связала эти части, поэтому впечатления у меня остались довольно радужные. Я даже пустила слезу от избытка чувств на последних главах.
Что касается схожести с Твеном, разве что рассказ от имени ребенка. "Том Сойер", с которым я ассоциировала, произведение более живое. Приключения во всей красе. здесь же нет приключений, поскольку переживания у девочки весьма незначительные, так же как и повод к ним. С другой стороны, начало книги мне напомнило Теодора Драйзера (с которым я тоже лишь мельком знакома). Здесь уже было больше общего, ведь оба описывали в своих книга Америку примерно одного периода (Драйзер затрагивал чуть более раннюю пору, но смысл в том, что депрессия, безработица, унижение черных). К тому же у них весьма похожие стили, что нельзя не отметить.
И последнее, я решилась на эту книгу, потому что она является классикой мировой литературы. Может, из-за того, что последние книги мои были в стиле фэнтези, сначала Пересмешник показался мне не очень интересной книгой с большими ограничениями. Я ждала от нее большего вначале, но с лихвой получила это только осознав всю книгу. Я не буду ее рекомендовать, поскольку это должно быть самостоятельное решение каждого. Тут затрагиваются социальные проблемы старой Америки, присутствуют весьма продуманные аналогии.