Книга Мечтают ли андроиды об электроовцах? обсуждение

Misrael

И другое творчество американского писателя-фантаста Филипа Дика Киндреда, которое было экранизировано и не только.

Любитель фантастики разумом и антиутопии душой, Филип воплощает все свои самые коварные замыслы и прочие размышления в литературной форме,что в последствии терпит мнение режиссера и выдается зрителям на показ.

Многие из его рассказов были экранизованы, в свою очередь некоторые экранизации стали культовыми. Предлагаю не создавать множество тем об каждом из его творений, дабы не загромождать и без того малое пространство. Лучше вспомним лучшее здесь, и лучшее же и обсудим. Так же полагаю, сами картины являются более значимыми конкретно для людей-обывателей, чем книги, но их конечно же тоже можно обсуждать.

Постараюсь вкратце вспомнить

"Мечтают ли андроиды об электроовцах? " Экранизация рассказа состоялась в далеком 1981 году, является культовой и на то время невообразимо красивой и качественной Да что говорить, она и по нынешним меркам просто превосходна. Зовется - Blade Runner - Бегущий по Лезвию с Харрисоном Фордом в главной роли.

В глубине памяти. По книге создан чуть менее значимый фильм - Вспомнить всё, однако у нас в стране он более известен, нежели предыдущий. Шварценеггер, да, он такой.

Золотой человек Экранизация пошла под названием Next, в локализации на русском языке - Пророк. Тот самый фильм с Николасом Кейджем

Ну и конечно же один из классических ужастиков из детства для многих из нас - Вторая модель, экранизирован под названием Крикуны. Немалое количество людей всё ещё помнят этих милашек и их визги.

---IlI---

Да, и читали и смотрели.... здравствуй детство! Пересматривая Бегущего по лезвию, понимаешь простую вещь - главное не спецэффекты....
Спасибо Misrael! Вы включили мою машину времени. Крикуны, кстати, тоже когда-то ндравилось, а вот не допёрла, что это Филипа Дика. Уж больно похоже на игру - хоррор сурвиал.
Читала я ФДК давно, по случаю. Помню несколько нудноватые рассуждалки о природе человека через призму сознания машины. На эту тему есть ещё один фильм, (ну это моё мненеие), снятый попозже: AI (исскуственный разум). Хотя, кажется, Филип Дик относился к людям бережнее, с бОльшим уважением, может, и сам был человеком с большИм самоуважением.
По тем временам кибернетика только начинала развиваться.... вот фантазия и развернулась у человека. А сегодня даже чайники с програмным обеспечением, а мы о вампирах... С чего бы это? К чему бы это?

Fungus Fear

чувак ты забыл еще Солдата с куртом расселом! Он в том же сеттинге и тоже является отсылкой к Дику

ГайЮлийЦезарь

Полностью согласен,этот Дяденька,с большой буквы! Мастер в жанре "легкая" фантастика,он эдакий Стивен Кинг. Почему легкая,да потому что его работы не смотрят настолько далеко в будущее,да и миры довольно схожи с нашими. У меня его книги ассоциируются с работами другого писателя фантаста,если не сказать отцом,то одним из первых выдающихся и мною любимых,да думаю нет того кто бы не любил рассказы Жюль Верна. Попытка предположить и поделиться идеями о развитии человечества с читателем.
Что еще в окончании сказать,эти книги любили до нас,при нас и будут любить после.... ,талантливых людей не забывают,в каждом поколении найдутся поклонники которые оценят ,убегая от "КРИКУНОВ" борясь за выживание,ночами в тишине читать его книги.

Арантир

Мир опустошённый войной, с такими же опустошёнными людьми, которые заменяют свои чувства на фикцию, созданную искусственно; мир в котором главной ценностью людей являются животные, которые более живые, чем их хозяева; мир, где царит сегрегация и холодность к друг другу, и одни тянутся к другим в поисках тепла, а другие пытаются понять, что вообще есть тепло — всё это отличные задатки для хорошей антиутопии...
Эту книгу я решил прочесть вспомнив об оригинальном фильме 1982 года. Ещё при первом просмотре меня весьма
впечатлила его стилистика( впрочем, и сейчас тоже), музыкальное сопровождение, спецэффекты, и конечно же игра актёров. В общем, нуар будущего был передан просто великолепно. Но было одно «но» — целостность сюжета.Его наполнения, более детального объяснения всех особенностей окружающей действительности, предыстории, диалогов между персонажами - этого мне крайне не хватало (Какими бы красивыми красками не была нарисована картина, в какой бы красивой рамке она не была — в первую очередь важно, что там изображено). Тогда я сделал поблажку на условности с которыми сталкивается любая экранизация книги (дескать всё не передать и вообще, мы снимаем полнометражку, а не сериал), и естественно подумал, что первоисточник такими рамками не зажат, а значит там то и кроется вся полнота задумки автора. А спустя годы всё же решил для себя убрать все «пробелы» и найти ответы на все вопросы.
Вопросов было много, и меньше их не стало...

Почему жена Декарда ведёт себя столь депрессивно и нелогично ? Ни подробных объяснений, не внятной предыстории. Только обрывки её мыслей, на основе которых нужно что-то додумывать.
Причинной катастрофы была мировая война, но в новой эпохе нашлось место США и СССР, между которыми
налажены деловые отношения в области охрана общественного порядка (это уже почти утопия какая-то).
Если личность Бастера вполне логично и обоснованно смотрится в это мире неонура, то личность Мерсера больше смахивает на какую-то религиозную мистику.
Какова природа андроидов, их физиология, их истинные цели и стремления, их настоящие
эмоции? Они показывают то абсолютную холодность, то горячую эмоциональность.(сценка
с Риком и Рейчел просто живое воплощение данного мема

спойлер

)
ПочемуРик, профессиональный охотник за головами, а значит априори сильная личность, так сильно мечется в своих суждениях за столь короткий срок? Такое поведение больше подходит Джону Изидору. Кстати о нём. К этому персонажу и всей его сюжетной ветки у меня нет вопрос или нареканий. Отлично расписана его история, эмоции и стремления, и в стилистику романа вписывается всё гармонично (хоть отдельную историю пиши о этом бедняге).
Я чувствовал себя словно анди, не способным проявить «эмпатию» к задумке автора, или полоумным, пораженным радиационной пылью, что вообще не способен читать книги и их оценивать...

* * *

На самом деле, я просто слишком цепляюсь за малозначительные детали, их форму и связанность (дошёл до этого пока писал данный поток мыслей). В этом романе просторные поля для поиска глубинного смысла + ко всему события происходят
в течении ОДНОГО дня. И передал Филип Дик мысль произведения, в столь короткий строк, просто великолепно (ну вот, разбил себя в пух и прах)).
Возможно, если вы тоже не смогли понять его смысл при прочтении, вам следует, как и мне,его прослушать в виде аудиокниги — многие ответы будут даны…а многие вопросы появятся.

спойлер

Развернуть

Книга Мечтают ли андроиды об электроовцах? обсуждение

Обсуждайте книгу Мечтают ли андроиды об электроовцах? завершёнOnline

Обсуждайте книгу Мечтают ли андроиды об электроовцах?^{завершёнOnline}