Отзыв на книгу Сожженная заживо

Но когда я была где-то на середине, и началось повествование от имени Жаклин, я решила немного поискать дополнительной информации. Так я попала на Вики, где довольно скупо описанная статья требовала больше пруфов, но там же была ссылка на одну англоязычную скептическую рецензию. Я прочла только первый абзац, где автор даже еще не затрагивал тему Суад, но в моем мозгу уже начали зарождаться сомнения. В итоге статью я прочла после книги, так как боялась, что она негативно повлияет на мое восприятие книги. К сожалению, было поздно: семена сомнений начали давать ростки.
Первая часть (назовем ее условно "до сожжения"), которую я изначально приняла за правду, не стала казаться мне нереальной. Сомнению подвергалась жизнь девушки после спасения. Если честно, я сомневаюсь, что такое действительно могло случиться. Вполне вероятно, что этот довольно счастливый конец был придуман от начала до конца. Я вполне себе вижу историю, где Суад умирает в Палестине, так и не получив помощь. В моем понимании этот исход более вероятен. Все-таки выжить после того, как тебя облили бензином и подожгли - маловероятно. Более того для меня так и осталось загадкой, кто же посмел отвезти бедняжку в больницу, ведь за стеной были такие же покорные жены и дочери, которые считали ее шармутой. Так что я предполагаю, что организация "Возрождение", которая якобы спасла Суад, перевезла ее в Европу и подарила вторую жизнь, выпустила книгу с целью привлечь внимание общественности и в тоже время подарить надежду женщинам Востока, ведь история Суад - история со счастливым концом.
Мои сомнения крепли по мере того, как я поняла, что после всех операций Суад сделали довольно миловидное лицо, но тело так и осталось ужасным шрамом. Возможно, слишком жестоко, но мне не верится, что эта женщина смогла бы найти себе мужа, да и родить двух дочек. Также и рождение сына в таком агонизируемом состоянии подверглось сомнению.
В отличие от моего поля сомнений, рецензия больше опиралась на факты, которые вскользь упоминались в части "до смерти". К примеру, наличие телефона в глухой деревне автор разбивает в пух и прах. Тем не менее доводы, описанные там, я считаю, можно объяснить так или иначе. В статье так и не говорится ясно, что история вымышленная, хотя фактов приведено не мало. Мне же кажется, что за основу взяты реальные события, дополненные хорошим знание традиций и уклада жизни в подобных селениях.
Немного по поводу самой книги. Многие пишут, что литературно она не представляет собой интереса, но так как это скорее документ, то критики приняли его без колебаний. Но я же считаю, что книга написана хорошо. Мне нравится, что героиня помнит не все, в памяти всплывают какие-то фрагменты, которые она собирает и анализирует лишь сейчас. Многие жалуют на скудность описаний, но мне это не мешало, я видела достаточно текста, чтобы живо представить себе картину. Отсутствие литературных оборотов я не считаю "браком" произведения.