Отзыв на книгу Божья девушка по вызову

Первое, что вспоминается о книге - она довольно нудная. На самом деле я повелась на название, к тому же я знаю, что задолго до выпуска книги, она аннонсировалась, и в газетах был большой переполох с провокационными заголовками на первых страницах: 

Итак, по названию я ждала, как бывшая монахиня расскажет о зверствах со стороны невест бога, о их жестокости, насилии. Даже сама Карла ван Рэй именно на это все время намекает. Всю книгу. Вот только либо я закостенелая жестокосердечная мадам, либо Карла что-то не договаривает, потому что я не увидела той жестокости, которая послужила бы поводом уйти из монастыря. Автор, конечно, не говорила, что валялась в перинах, но, мне кажется, образ жизни монахини должен быть аскетичен. Да, пожалуй, требование денег с семей за обучение и проживание монахинь было ужасным, но на мой взгляд единственным вопиющим фактом. Тут скорее дело в самой Карле. Для примера, она описывает один из канунов рождества, когда она с остальными монахинями предвкушала праздничный ужин, а также сверток с конфетами и пряниками, который им должны были подарить. И когда мать-настоятельница сообщила о своем решении раздать эти свертки обездоленным и бедным детям, Карла была просто ошарашена и негодовала. А я-то всегда думала, что служители церкви должны быть любвеобильными и жертвенными.

Читать автобиографию этой странной женщины было тяжеловато, потому что частенько я не видела логики. Она либо умалчивает какие-то факты, либо как-то странно их подает, потому что до ее ухода у меня было стойкое впечатление о ней как о глупой и наивной в негативном смысле барышне, неспособной на самостоятельные действия. Каково же было мое изумление, когда ближе к своему уходу, она начала что-то делать и даже отстаивать свои права?! 

Ее посыл стать проституткой тоже показался мне довольно странным. Почему женщина, проведшая за стенами монастыря большую часть жизни так легко и самостоятельно решила продавать тело. Она так радостно описывает этот момент, что я начинаю сомневаться в адекватности происходящего.

Вообще у Карлы есть замечательные качества. Наверное, из-за того, что по сути она начала жить только после 30, ее часы сдвинулись. К концу книги ей наверное уже где-то за 60 ближе к 70, но она не сплетница пенсионерка, а женщина, которая ведет активную социальную жизнь и не боится открывать для себя что-то новое. Это поразительное умение радоваться жизни, налаживать контакт меня изумляет. Мне кажется, в жизни Карла очень много где напортачила и даже не осознает этого. Она почти не принимала участия в воспитании дочерей, хотя будучи монахиней, сокрушалась по поводу того, что ей никогда не узнать радость материнства. Карла навсегда осталась наивной, поэтому даже сейчас она тратит кучу денег на различные семинары, курсы, терапии и даже стала членом секты на какое-то время. Но в автобиографии к этому нет негативного восприятия, Карла не думает о том, что сделала все это зря. И моя логика просто рассыпается в прах. Я не могу понять эту женщину, считаю ее неспособной к самоанализу, что сказывается на ее написании.

И да, книга написана в общем ужасно, ее бы подредактировать, чтобы привести в литературный вид. К примеру, можно было бы расставить акценты, провести линию насилия четкой линией через всю книгу, а не где-то в начале и чуть-чуть в конце.