Отзыв на книгу Две Дианы

Никогда не знаешь, что таит в себе книга книга и поэтому мы в первую очередь судим по названию, обложке и описанию. Но даже то, что было представлено нам в первую очередь, разнится с тем, что пришлось узреть после. И скажу Вам: это ошеломляет! То, что здесь было описано в трёх частях + маленький эпилог - заставит многих тяжело вздыхать и чувствовать большую ношу, а также большой поток знаний. Ведь эта книга, грубо говоря, на 70% документальная, историческая. Да, были кое-какие моменты видоизменены писателем, но всё же: суть осталась одна.

Мне, как профану, "чайнику" в истории (особенно Франции), эта книга стала очень полезной. 

Во-первых, стиль Дюма настолько ясен и понятен, что стоит прочитать одну главу, оторваться и снова начать, так сразу всё встаёт на свои места. То есть не надо (как, например,  у Набокова)  читать предложение, усеянное всевозможными литературными изысками и думать над его смыслом. Так-то такие предложения и красивы, но всё же... и красота порой рождена краткостью.

Во-вторых, то, что было здесь описано - не только новые персонажи, герои и истории, но и личности, которые реально существовали! Эта история Франции! И эта книга заставит Вас ни один раз заглянуть в "Википедию", чтобы узнать, кто есть этот такой граф Монтгомери, узнать про его судьбу и так ли, что было описано в книге, равно тем событиям, что были на самом деле. Это интересно, потому что читая и параллельно изучая историю Франции, я не только обогатила себя новыми знаниями, но и совершила "диалог культур".

В-третьих, сами люди, что предстают тут - они пугают, очаровывают, раздражают... в общем, читая о них (а писатель в вкратце, но всё же представляет ту или иную историю персонажей), о ярких представителей, у вас сложится кое-какое мнение. Однако, наверное, больший накал будет крутиться около главного героя. Ибо то, через что ему пришлось прийти - удивляет. Нет, просто существование такой личности - поражает. Есть люди, живущие... просто, ради того, чтобы жить, а этот Человек, с большой буквы, сделал то, что другой бы не осмелился. Да, за такое дерзновение он не раз по книге и заплатил, но всё же... надо у него учиться. Этот герой показывает, что надо быть рассудительным, бороться ради своей мечты и как сказала Диана, когда была ещё заключённой: "Легче всего осуществимы именно те мечты, в которых не сомневаются" - и наш герой сражался... он не боялся за свою жизнь, ведомый долгом и личным побуждением. История его прекрасна, а психологическое изменение, я бы даже сказала, омертвление, нагоняли тоску. Да, то, как с ним поступили (момент с отцом) - ужасно, но после этого он... поражает его выдержка. В общем, персонаж, с которого надо брать пример.

В противовес положительного персонажа, я приведу и отрицательного. Например, всем известная личность - Екатерина Медичи. Читая "Википедию" и другие известные сайты, её биография меня оставляла ровной. Ну было "умер Франциск II", потом "Карл XI", события... в общем, не было таких сильных чувств, после пережитого и прочитанного здесь. У меня зародилась ненависть к ней. Ради своего честолюбия, она пошла на такое (3 часть, когда решалась делать операцию на черепе, чтобы спасти короля); помнившая о отказе Габриэля, она возненавидела его, и всячески старалась как-то от него избавиться. К сожалению, у неё это получилось, но счастлива она осталась после? Не думаю. Потому что бывает месть сладка тогда, когда объект мести тоже предаёт значение, а тут... Габриэль просто поначалу не препятствовал предсказанию Нострадамуса, а после пошёл на вынужденные действия (это следует из Эпилога).

В общем-то, тут много отрицательных личностей (чего стоит Диана де Пуатье, Монморанси...), но и положительных (Мария Стюарт, Диана де Касто...), а их история, их отношения к жизни, к людям, оставляют след, и видя их ошибки, невольно думаешь о том, что и сам мог бы так поступить... Другими словами, наблюдая за ошибками этих персонажей, учишься их не совершать или, напротив, как Арно дю Тиль изворачиваться от невзгод. Но надо тоже знать меру.

Подведём итог: книгу стоит читать хотя бы ради того, чтобы вникнуть в ту ситуацию, что творилась там, во Франции; чтобы найти для себя новых героев, чтобы увидеть, как способен человек... выживать, когда кажется, что и жить-то более не за чем, когда смысл жизни - становится лишь словом; когда даже, если давать обстоятельства, всегда можно не принимать чью-то сторону, а быть где-то посередине, чтобы в дальнейшем померить враждующие стороны... и главная мысль: всё всегда вворачивается бумерангом. Любая подлость, совершённая человеком, будет наказана намного жёстче, чем оно есть. Поэтому, читая момент, про суд Арно дю Тиль, про самого Франциска I, обратите внимание не только на их судьбу и на судьбу тех, кому они принесли боль и страдания. И задайте вопрос: а не лучше ли они стали жить?.. Конечно, такой вопрос имеет рамку безумия, но с другой стороны, захват Кале, тоже был чем-то таким странным и невозможным, а что вышло на деле?..