Отзыв на книгу Конец империи

Хаха, а мне вот интересно, есть ли на этом сайте еще книги, которые MrsGonzo не читала
Но я солидарен, что книга тут постольку поскольку, повод для полета мысли.
Слова бы Черчилля да людям в уши. На своих ошибках, а тем более на ошибках истории никто не учится. Люди раз за разом делают одну и ту же ерунду, а потом удивляются что не так.
С другой стороны, эта предсказуемость исторических процессов отчасти предрешена и обусловлена законами этногенеза. Что в свою очередь может являться залогом выживаемости вида, хотя со стороны выглядит совсем наоборот)

Ха, ха))) Я же говорю, что у меня возникают некоторые проблемы с желанием  подвести все под какой то общий контекст, это парадоксально - наверное))) Каюсь))) Вы хотите чтобы я на сказку рецензию написала в мрачных тонах?))) Хотя я могла бы к ним Оффенбаха со Сказками Гофмана приплести, для усиления мрачности бытия)))). 
MrsGonzo - я тоже восхищена вашими потрясающими читательскими способностями)))
Этногенез - не, я не любитель пассионарности по Гумилеву. Все не так упрощенно. 
Скоро я вас порадую - опять))))) Дочитываю Платоновский Чевенгур, и хочу обосновать прочитанное с точки зрения Юнговского коллективно бессознательного. Можете скоро порадоваться моему полету мысли))) Если серьезно  то книга потрясает. И дело тут совершенно не в моей постоянной восторженности. Можно читать например Шолохова Поднятую целину, Тихий Дон и думать о том, что было в тот эпохальный исторический слом. но Чевенгур ужасает художественной образностью, атмосферой чудовищной безысходности и чего уж там - сбывшегося апокалипсиса. Иными словами - заявленный в нем "конец истории" - это верно.
 MrsGonzo  права, пора мне на добрые сказки переходить, а то совсем затоскую. Посоветуйте что нибудь легкое Kaonasi, MrsGonzo?

Просто "Сказку сказок" впервые опубликовали в России, и в очень хорошем переводе. И все истории такие живые, словно гуляешь по неаполитанским улочкам. Эту книгу никак нельзя пропустить.

Ой, а мне Гумилев очень даже. Мне как раз кажется, что все гениальное в какой-то мере просто, если такое слово можно в известной степени применить к этногенезу. Все сущее стремится к упрощению. Бесконечного множество сложностей и череды неправильностей рождает нечто простое и совершенное в своей логике. И Гумилев и Вернадский в этом смысле как раз на пути обобщения и постижения Логики глобальных процессов весьма продвинулись. 
По части добрых сказок, это точно к MrsGonzo, тут вообще не моя стихия. Я их разве что в мультипликационном виде потребляю))
При слове сказка - сразу Рушди почему-то лезет в голову, но там, конечно, не добрые и, к сожалению, не сказки)

Да, мрачняк этот Чевенгур. Я в свое время начинал, но забросил. Ровно как и Шолохов - еще в школьные годы помню эту пытку Тихим Доном, все эти "лапти", при всем уважении, никак не перевариваются. Но это субъективно, конешн)
Полет мысли над Чевенгуром ждем-с))

Платонова читать не могу. Совсем. полный мрак и жить не хочется. А сказки Базиле понравятся всем. Потому что это не сказки в том смысле, к которому мы привыкли с детства. Это просто жизненные истории, как "Декамерон", только чуть волшебные, поэтому их еще называют "Пентамерон", и они очень классные.
По поводу легкого, но умного чтения, так его достаточно. Можно "Малавиту" Бенаквисты почитать, или "Шутку" Кундеры. Можно к классике обратиться и перечитать Диккенса, например. А вообще, это идея. Нужно будет сделать коллекцию и подумать более предметно. 
Льва Гумилева я просто обожаю. Поищите его старые лекции, с которых успели сделать видеозаписи, послушайте Левушку, и, возможно, вы посмотрите на его теорию по-иному. Да и теория научно обоснована. Это я как дипломированный биолог говорю. 

aashe, полностью солидарна.Бывшие агенты не имеют права обнародовать  биографии  или распространяться о тонкостях профессии.
 Тут на сцену выходит писательство.Пиши о далеких галактиках,смутах из будущего...Никто не сможет уличить авторов в том,что они проболтались...