Отзыв на книгу Анна Каренина

Во-первых: в современной России нет высшего общества. В революцию истребили. Зарвавшиеся нувориши не смогут его составить при всем желании.
Во-вторых: наличие мозгов связанно с культурой чтения непосредственно. Чем больше читаешь ( хорошую литературу), тем больше тренируешь мозг, тем лучше он развивается. Таков непреложный закон природы.
Ну и в-третьих, как бы это помягче, Кренины - люди из другой эпохи. С другим укладом, венчанные, иначе воспитанные, живущие по другим правилам. Разбирать, кто из них виноват - дел неблагодарное. Мои симпатии на стороне мужа, он в этой ситуации выглядит более достойно. Анна сделала собственный выбор. Вынести последствия такого выбора оказалось бы не под силу ни одной женщине ее круга. Вульгарные размышления об опостылевшем мужем - это явно не про 19-й век. Не стоит так упрощать Толстого. И виноватого искать тоже не стоит. Это пошло. Как подглядывать в замочную скважину.

А вы не думали, что цель Л.Н.Толстова было не раскидать всех на право-левые, а показать намного  более многогранную  картину, чем вы думаете. Например конформность, ханжество, лицемерие общества, показанные через призму взаимоотношений главных персонажей Герои Толстова тем и хороши, что они живые, что  нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных. Как и то, что вы абсолютно не знаете ни нравов ни домостроя той далекой эпохи, но почему то считаете что смотря с позиции XX! века все просто как раз два три. Потом, ваше описание, извините за выражение, в терминах присущих скорее ток-шоу Дом -2. Причем что конкретно не написали каких именно критиков вы занесли в "бред сивой кобылы", уж поверьте ни одного критика !XXв, с чьем бы мнением я не расходилась в оценке, голословно охарактеризовать так как вы это сделали, я не могу, почитая это за моветон, потому что я прекрасно понимаю, что многие из них были куда образованнее и начитаннее чем мы с вами.  

aashe, я знаю быт того времени, их нравы и как минимум то, что говорить на любые темы, кроме погоды и тп. отвлеченных тем- было моветоном. Но я знаю и то, что, какими бы приличными люди того времени ни казались, большинство просто умело скрывали от общества свои неблаговидные поступки. Все верно, вокруг героев ложь, лицемерие и мрак,в который сами себя они и вогнали. Произведение сие безусловно интересно и в плане раскрытия темы того же самого домостроя, описания уклада их жизни. Но меня в первую очередь интересует психологическая оценка их личностей. И моя личная оценка - они все, до одного сделали все, чтобы разрушить свои семьи, свои жизни, хотя могли бы и избежать этого (понятно, что сослагательное наклонение по отношению к уже свершившемуся неприменимо, но фантазию никто не отменял). Я не претендую на высокий слог, школу я уже очень давно окончила, ЕГЭ мне не сдавать. Чем собственно это произведение может быть полезно современным молодым людям? Вот тот вопрос, на который я постаралась ответить хотя бы для себя. Чем могут быть полезны знания о том, что все вокруг- ложь? Оно и сейчас так же, только к этому нет такого внимания, как пару веков назад. Сейчас же подобные нравы сильно неактуальны и актуальны не станут, если только церковь не возьмет бразды правления в свои руки, но кто ж ей даст. Я не одобряю всеобщей распущенности, не одобряю свободных нравов, но и не одобряю их с обеих сторон- и мужчин и женщин. Мое мнение- единственно актуальным может быть то, если раньше они все не могли, считали выше своего достоинства искать компромиссы, идти навстречу друг другу, то сейчас это стало просто не модно. И, как и раньше, это может привести к таким же последствиям. Это мое мнение, у каждого своя голова на плечах, кому нужно получить "отлично" по литературе- воспользуются стандартным набором фраз из книжки готовых сочинений, и правильно сделают. 

Arisa-san
Вы обсудили психологию несколько  на примитивном уровне, из всего сделав вывод, де героям надо было бы побольше общаться друг с другом, разграничив все на бело-черное и не заметив оттенков и многих контекстов. Еще,  поверьте я например не могу сказать, что понимаю и знаю хотя бы предположительно чем жили люди тех лет, что они чувствовали,  и поверьте как бы вы не заявляли о своем знании, оно весьма и весьма поверхностно и более чем абстрактно. Русское общество того времени - патриархальное общество, по большому счету, глубоко религиозное и сама книга вызвала очень неоднозначную реакцию, некоторые  назвали ее даже скандальной.  Потом вы говорите, чем это произведение может помочь современной молодежи - а мне кажется эта книга могла бы очень помочь ей, думать,например, о последствиях собственного выбора.  
Вы прочитали дидактическую литературу, цель которой обозначать самое нелицеприятное и отрицательное что есть в обществе в мировоззрении, а русские классики писали на очень болезненные и трудные темы, подчас вызывая полемику, споры и даже неприятие своего видения той или иной проблемы. Поэтому когда вы пишите, что в чем смысл писать о лицемерии , может тогда лучше читать другую литературу, чем ту, которая  не представляет для вас ценности. 
Ваш слог я увидела, может быть и другим - умным и аргументированным, я читала вашу предыдущую рецензию, но вот слово "бред" применительно к классической литературе, не мейнстримной, меня коробит и оскорбляет, да и не меня одну. 

   Не помню, Шкловский, может быть писал, что Толстой не зря употребил словосочетание"Анна была прелестна", а прелестное, это на самом деле "запретное".
  На рубеже веков стираются границы, первые, кто это делает , почти обречены. Потом ломается стереотип, запреты, юбки становятся короче, женщины идут на работу, едут на велосипедах.
   Во времена Чехова адюльтер становится  чем-то обыденным...  
 Анна, это имя, не к Пушкину ли отсылка( мы знаем, что толчеом послужила встреча Толстого с его дочерью) Донна Анна, Командор тоже не молод.
 Мы не должны забывать, что дочь Анны стал воспитывать Каренин. Любящий , скучный, правильный. Семья-то осталась. Каренины.                                                      

Я уже переживаю за наше будущее. Очень. Я ничего не буду писать про эту рецензию, так как вообще это бесполезно. Да и рада ли я, что хоть так, но классику читают?! А какой толк от такого прочтения? Чтобы выдать потом такую интерпретацию? Нет уж. Читайте мангу лучше. Зы. Вспомнила учительницу, которая некоторым личностям советовала рот с мылом мыть. Вот я бы посоветовала как раз это. Удержаться очень сложно. Возможно поэтому, я и не стала педагогом. Мыла бы на всех не хватило покупать на учительскую зарплату.