Отзыв на книгу Солярис
Оценка автора: 10/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
"Солярис" Станислава Лема самое глубокое, философское и пронзительное произведение в мировой фантастике о Контакте человека с иным разумом. И не только....Роман, разобранный на цитаты. Причем, как текст самого Лема, так и версия Тарковского. 'Человеку нужен Человек' слышали, наверное, все.
История о 'жестоких чудесах', которые могут встретиться Человеку на пути к звездам и о том, что 'среди звезд нас ждет Неизвестное' (цитирую самого Лема). Такое Неизвестное, которое предложил этот потрясающий писатель в "Солярисе", я не встречала больше ни в одном произведении.
Хотели Контакта? Будет вам Контакт. Представьте себе ситуацию. Будущее. Человечество давно вышло в Большой Космос. И вот в этом далеком космосе случайно находят планету. Очень странную планету-океан, названную Солярис. Если так можно выразиться, поведение Соляриса навело ученых на мысль о его потенциальной разумности.
Далее, естественно, следуют экспедиции к этой планете, создание станции на ее орбите, многочисленные эксперименты, попытки описать, объяснить, упорядочить и, само-собой, подвести под некую классификацию. И так более 100 лет!! И все впустую - ни Контакта, ни понимания, лишь целые тома гипотиз.
Это все предыстория. А в начале повествования соляристика как наука находится на закате, так сказать. Главный герой Крис Кельвин, еще довольно молодой человек, психолог и солярист, отправляется на станцию на орбите Соляриса. На станции к этому моменту осталось всего три человека.
Здесь, на орбите Соляриса Крис станет не только участником жестокого и непонятного эксперимента Соляриса над людьми, но и переживет огромную личную драму.
Эсперимент Соляриса можно, наверное, трактовать как долгожданный Контакт. Но этот Контакт 'от Лема' окажется бесконечно далеким от всего, что мы с вами могли бы себе представить.
В драме, разыгравшейся на станции Соляриса, всего пять главных участников. Причем двое из этих участников не люди:
Крис Кельвин, главный герой, центр повествования, глазами которого мы видим все происходящее.
Доктор Снаут, кибернетик. Уже не очень молодой ученый, потерявший веру в то, что Солярис когда-нибудь, в принципе, может быть понят. Хороший, по сути, человек, скрывающий свой ужас перед происходящим под маской этакого шута горохового.
Доктор Сарториус. 'Железный Феликс'. Человек, готовый препарировать ради науки даже родную маму. Ученый, стремящийся сохранить холодный научный подход там, где этот подход просто неприменим.
Хари - 'жена' Криса. Любящая и страдающая, непонимающая, жаждущая правды и боящаяся этой правды.
Трагическая в своей тотальной безысходности история отношений Криса и Хари, которую Солярис заставит пережить Криса и которая приведет его к очень тяжелой и глубокой внутренней трансформации, - главная и самая сильная линия повествования.
И, наконец, сама планета Солярис. Знаете, бывают такие книги...Ты читаешь и умом, вроде, понимаешь, что написанное не более, чем фантазия автора. Но при этом возникает почти жутковатое чувство, что все это было на самом деле... Возможно, в какой-нибудь параллельной реальности. Такое же впечатление на меня произвела планета Солярис, созданная гением Лема. Я до сих пор не могу поверить, что ТАКОЕ можно придумать.
Пишут, Лем немного наошибался, придумывая Солярис. Мол, если следовать параметрам, предложенным автором, океан Соляриса получится не глубже, чем небольшая лужа. Может быть. Но это не отменяет для меня какой-то пугающей, практически, документальной достоверности описания процессов, происходящих на этой планете.
Меня, в принципе, очень привлекает в "Солярисе" глубокая проработка характеров героев. Я читала далеко не все, написанное Лемом, но многое. И у меня сложилось впечатление, возможно, ошибочное, что Лем подчас 'жертвует' героями в пользу ИДЕИ. Так, например, для меня лично, было в его знаменитом "Эдеме". Или даже в моем любимом "Непобедимом", где все-таки идея (провидческая!) 'механической эволюции', на мой взгляд, главенствует над персонажами.
Здесь ситуация совсем другая. Лема интересуют именно и прежде всего люди. И все они, как говорится, очень приличные. Ученые!
Что прячется за нашей внешней приличной стороной, какие демоны или мелкие грешки? А, может, только слегка грязноватые мысли-мыслишки, закрытые так крепко в нашем подсознании, что мы даже сами этого не ощущаем? Когда Солярис, пусть даже без всякого злого умысла (а ему, в принципе, некорректно приписывать какой-либо умысел), вытащит наружу это потаенное, заставит человека как в зеркале увидеть свою реальную природу, это будет страшно. И все это, по мысли Лема, Человек также понесет с собой 'к звездам'...
Столкнув Человека с Солярисом, Лем очень наглядно показал, что глубочайшая ошибка применять человеческие мерки к тому, что этими мерками измеряно быть не может. Человек, к сожалению, не в состоянии выйти за рамки человеческого в себе. Даже при определении 'живого' или 'разумного' Человек всегда будет брать за отправную точку самого себя. Это неизбежность. И искать в Космосе он будет что-то хоть как-то 'человеческое': зеленых человечков, воинственных инсектоидов, монстров а-ля "Чужой" или кого-то вроде 'Странников' Стругацких, настолько опередивших человечество в своем развитии, что понятие дома расширилось для них до масштабов Вселенной.
Все это Человек мог бы помыслить. А Солярис, по задумке Лема, изначально должен был быть чем-то абсолютно, кардинально НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. И понимание между Солярисом и Человеком невозможно не в силу разницы, пусть даже колоссальной, в уровне развития, а в силу полного отсутствия хоть каких-то точек пересечения. И эта пропасть непреодолима.
И вот невзирая на все это, посыл Лема крайне интересен. И в этом посыле, как мне кажется, принципиальная разница между романом и непринятой самим Лемом версией Тарковского (не то, чтобы я была великим знатоком Тарковского, просто, люблю этот фильм).
Человечество, да и каждый человек в отдельности, может столкнуться на своем пути с чем-то непреодолимым. Пройти через разочарование, потери, боль и отчаяние. Но нет иного пути, кроме как вперед. Даже, если последняя надежда умерла. Несмотря ни на что и вопреки всему.
В заключение хотелось только добавить, что эта книга, по моему личному мнению, одна из тех, которые просто необходимо прочесть, независимо от того, любите вы фантастику или нет. Хорошая книга - это просто хорошая книга. И не важно, как мне кажется, к какому жанру она принадлежит.
Комментарии 9 Ответить Читать обсуждение дальше...
Блестяще написанная рецензия.Когда человеку понравилось произведение, это сразу чувствуется и передается другому.Читая вашу работу, захотелось самой перечитать Лема.Спасибо за труд!)))
Спасибо Вам огромное за такие добрые слова!))
Хоть меня книга не так сильно впечатлила, как Вас, подозреваю, потому что до этого была прочитана "Игра Эндера", но Ваша рецензия - это, конечно, нечто потрясающее, эмоционально-толкающее на чтение романа. Если бы не читала, побежала бы тут же читать!
Спасибо большое за столь лестный комментарий!☺ Как любитель фантастики с многолетним стажем 'Игру Эндера' я, конечно, читала.И книга эта, также как и вас, сильно меня впечатлила. Если продолжить разговор об оригинальности идей в фантастике, из современных, я бы еще упомянула 'Ложную слепоту' Питера Уоттса. Книга написана, на мой взгляд, довольно сложно (а, может, это еще особенности перевода?), но она так и напичкана необычными идеями и мыслями. И инопланетяне там тоже крайне необычные.Отправлено с устройства Samsung
В дискуссиях по 2-м рецензиям на "Солярис" на этом сайте меня удивила апелляция к «Игре Эндера». Ничего не имею против последней книги, но...
1. Как известно, все мы стоим на плечах гигантов прошлого. Между "Солярисом" и «Игрой Эндера» - четверть века разницы. Мог ли О́рсон Скотт Кард не знать о романе Лема? Теоретически - да. Практически - маловероятно. Лем был первооткрывателем, О́рсон Скотт Кард шёл по уже изведанным тропинкам.
2. Лем писал о принципиально непонимаемом, О́рсон Скотт Кард - о временно непонимаемом.
3. Лем писал текст-размышление (собственно, он и сам не знал, что писал - почитайте его воспоминания, пан Станислав сам был в шоке от вдруг явившегося ему текста), у О́рсона Скотта Карда - качественный боевичок с психологической подоплёкой (заметим, из области вполне человеческой психологии).
Два эти произведения роднит только одно - наличие в сюжете внеземного разума. Как их можно сравнивать? Одно мягкое, другое сладкое. Цели, задачи, методы у авторов совершено разные. Они оба хороши, но существуют в разных плоскостях культурных традиций. Например, могу сказать совершенно определённо, "Солярис" - не коммерческое произведение. В отличие от...
1. Как известно, все мы стоим на плечах гигантов прошлого. Между "Солярисом" и «Игрой Эндера» - четверть века разницы. Мог ли О́рсон Скотт Кард не знать о романе Лема? Теоретически - да. Практически - маловероятно. Лем был первооткрывателем, О́рсон Скотт Кард шёл по уже изведанным тропинкам.
2. Лем писал о принципиально непонимаемом, О́рсон Скотт Кард - о временно непонимаемом.
3. Лем писал текст-размышление (собственно, он и сам не знал, что писал - почитайте его воспоминания, пан Станислав сам был в шоке от вдруг явившегося ему текста), у О́рсона Скотта Карда - качественный боевичок с психологической подоплёкой (заметим, из области вполне человеческой психологии).
Два эти произведения роднит только одно - наличие в сюжете внеземного разума. Как их можно сравнивать? Одно мягкое, другое сладкое. Цели, задачи, методы у авторов совершено разные. Они оба хороши, но существуют в разных плоскостях культурных традиций. Например, могу сказать совершенно определённо, "Солярис" - не коммерческое произведение. В отличие от...
Полностью согласен с предудущим оппонентом по всем пунктам. И мне это сравнение с игрой Эндера резануло слух, если можно так выразиться.
Аргументация на этот счет более чем исчерпывающая, тут и добавить нечего!
Аргументация на этот счет более чем исчерпывающая, тут и добавить нечего!
Автор: Hope741
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы Hope741 2
Все отзывы на Солярис
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 10.08.16