Отзыв на книгу Грозовой перевал

Сегодня я поделюсь своими впечатлениями от книги, которую многие считают одной из самых величайших историй любви. Тут, кстати, кроется основной конфуз данной истории. А является ли "Грозовой Перевал" историей любви? Полистав кучу рецензий, я с удивлением обнаружила, что многие сопереживают Кетрин и Хитклифу, считают, что во всем виноваты обстоятельства. Другие же считают, что Кэтрин и Хитклиф - два эгоистичных идиота, а "Грозовой Перевал" не более чем "история вопиющей дурости". Я не считаю ни одну из этих точек зрения верной, хотя бы потому, что книга скорее балансирует между ними. Уильям Сомерсет Моэм отозвался о романе средней сестры Бронте следующим образом.  

"Этот роман не имеет ничего общего с литературой эпохи. Это очень скверный роман. Это очень хороший роман. Он уродлив. В нём есть красота. Это ужасная, мучительная, сильная и страстная книга".

 Если посмотреть правде в глаза, то да, "Грозовой Перевал" сильно отличается от других романов эпохи, даже от произведений сестер автора. Герои не шепчут нежные слова о любви, не борются за свое счастье, не меняются ради своей второй половинки. Нет, они страдают и причиняют страдания, потому что не могут перешагнуть через свою гордость и пытаются усидеть на двух стульях сразу.

Итак, что мы имеем? Где-то в Англии сосуществуют Грозовой Перевал и усадьба "Скворцы". В это место приезжает мистер Локвуд - человек, уставший от городской суеты, которые ищет чего-то эдакого. После знакомства с обитателями поместий, он начинает интересоваться историей этих мест. Локвуд представляет в романе человека, который находится в полном неведении, то бишь читателя. Бронте представила нам читателя (Локвуда), значит нужен и рассказчик. Здесь это Нелли Дин - старая экономка, которая знает всю историю. Списывала ли Эмилия Бронте эту героиню с себя? Спорный вопрос. Во всяком случае, Миссис Дин всегда вставляет в повествование свои пять копеек, а это значит, что автор учитывала этот взгляд на историю, если не придерживалась его лично.

Сами события начинаются с того, как бывший хозяин Перевала, Мистер Эрншо, привел в дом цыганского мальчика - сироту и велел двум своим детям относится к нему, как к своему новому брату. Хиндли (старший сын) мигом невзлюбил нового жителя дома, а вот Кетрин напротив, сразу нашла в Хитклифе друга и партнера для игр.  

 Кетрин Эрншо (позже Линтон) - в ней кроется весь корень зла, я считаю. Избалованная женщина, которая не имеет никаких целей в жизни, но получающая все, что ее душонке захочется. Да, многие считают, что главный злодей книги - Хитклиф, но он по сравнению с ней - сущий ангел. Хитклифа даже пожалеть можно, если очень постараться, но Кэтрин подобных эмоций не вызывает. Персонаж один из ключевых, но это не помешало Эмили Бронте убрать ее ближе к середине.

Кетрин любит Хитклифа, но выходит замуж за Эдгара Линтона - подкаблучника и комнатную собачку. У Эдгара есть положение в обществе, деньги и сам он настолько безинициативен, что постоянно запирается в библиотеке и велит прислуге разбираться с вечными истериками своей жены, вместо того, чтобы самому поставить ее на место. Кетрин слишком переоценивает свою значимость.

Хитклиф для Кетрин как-то тоже не айс (поверить не могу, что употребила это выражение). В ногах у нее не валяется, представляет ей какие-то претензии и убеждает в том, что она, видите ли, не пуп всея земли. Она пытается убедить всех, что замуж за Эдгара вышла только для того, чтобы их с Хитклифом не разлучили. Вам не кажется это по меньшей мере странным? Вот и Хитклиф с остальными героями так считает. В какой-то мере Кетрин Эрншо похожа на Анну Каренину - даму, с которой я сейчас знакомлюсь в рамках марафона. Наиболее явно это было видно в сценах, где Кетрин запирается в комнате и решает умереть с голоду. Не потому что ей так плохо живется и не потому что она суицидница. Нет, она хочет привлечь к себе внимание, чтобы эти два оболтуса поняли кого они могут потерять. Основное отличие лишь в том, что у Анны хватило безумия воплотить свою цель в жизнь или же у нее просто не было времени передумать.  

  Хитклиф - второй источник всех бед романа. К нему относятся хуже чем к прислуге и постоянно попрекают низким происхождением. Это побуждает его уехать и добиться звание, что он в итоге и делает. Вроде бы неплохо. Проблема кроется в том, что он делал все это из мести. Он хотел доказать своим обидчикам что стоит чего-то, а не потому что ему этого хотелось. Если бы он совершил те же действия, но для того, чтобы доказать свою значимость себе, он бы никогда не вернулся в Грозовой Перевал. Это место ему ничего не дало, кроме боли и страданий от семейки Эрншо. Но, увы, Хитклиф избрал месть в качестве пути реализации своих амбицый, поэтому он так и не смог найти счастье. Его месть ослепила его настолько, что он стал портить жизнь всем подряд (хотя в его бедах виноваты лишь два человека), включая будущее поколение.

Так была ли любовь? Способны ли подобные личности любить в принципе? Фикбуковский автор с ником Лизука_Мон высказалась по этому вопросу так:  

   "Ис­то­рия люб­ви Хит­кли­фа и Кэт­рин умес­тится в ге­ни­аль­ной по сво­ей ём­кости фра­зе из че­тырёх слов: они бы­ли од­ним це­лым. Ког­да влюб­лённые яв­ля­ют со­бой од­но це­лое — им нап­ле­вать на весь мир и ма­ло что в жиз­ни мо­жет их раз­лу­чить".

 У любви много оттенков и она строится на разных фундаментах: взаимоуважении, дружбе, доверии и так далее. Любовь Хитклифа и Кетрин построена на садизме. По сути, все их действия на протяжении романа сводятся к желанию сделать друг другу больно. Любая сцена, в которой они встречаются после возвращения Хитклифа сводится к тому, что они осыпают друг друга оскорблениями. Хитклиф женится на Изабелле, потому что он знает, что Кетрин это не понравится. Его не интересует Изабелла, ее любовь и то, что Эдгар выгонит ее из дома, так что денег этот брак ему не принесет. Ему плевать на это, потому что его главная цель выполнена: он разжег в Кетрин ревность. Подобная любовь ничего не создает, она только разрушает.

Кетрин и Хитклиф слишком гордые и эгоистичные. Они не готовы на жертвы ради любви и не хотят друг друга отпустить и жить дальше. Они тот тип людей, которые не видят изъянов в себе и считают виновными всех остальных. Возможно, это любовь, возможно - помешательство. Финал их любви закономерен, но мог бы он стать счастливым? Как ни странно, но да, они могли бы жить счастливо друг с другом. Сама Бронте нам об этом говорит, представляя Гертона (сына Хиндли) и Кети (дочь Кетрин и Эдгара). Гертон был воспитан Хитклифом, он был черствым и абсолютно необразованным (спасибо Хитклифу), Кети была так же избалована, как и ее мать (спасибо Эдгару). Но эти двое смогли переступить через себя, избавится от своих пороков и стать лучше, что их предшественникам не удалось. Поэтому Гертон и Кети получили свой заслуженный хеппи энд.

Из всего выше описанного, я с уверенностью заявляю, что "Грозовой Перевал" - ни в коем разе не роман о любви. Это роман об эгоизме и испорченных судьбах. Его можно любить, можно ненавидеть, но он определенно по праву занимает свое место в классической литературе. И он заставляет размышлять и анализировать (меня заставил).