Рецензия на книгу Мастер Страшного суда

Оценка автора: 9/10
Дата написания:

Оцените рецензию

Один из самых известных романов Лео Перуца не обманул ожиданий. Свойственные его произведениям фирменные черты - безукоризненный стиль, доля мистификации и занимательный сюжет - всё это воплотилось и здесь, в «Мастере страшного суда».

Автор изумительно владеет словом. Так, что даже витиеватые, сложнозакрученные предложения (а к ним он тяготеет) становятся лёгкими для восприятия и понятными по интонированию. Иногда текст может показаться перегруженным, но те, кто любит посмаковать на языке мысли-ручейки, определённо получат удовольствие.

Каждый раз, беря за основу вполне себе житейский сюжет (пусть бы даже и происходящий на фоне известных исторических событий), автор дополняет его приправой из неких сакральных тайн, которые могут быть познаны только на грани реального и потустороннего миров. Причём грань эта не в неведомых далях, а здесь: кажется, руку протяни – коснёшься её, зыбкой, неразличимой, сотканной из снов, пророчеств и судьбоносных решений.

Что же касается сюжета. Главный герой романа, томимый страстью и ревностью к одной замужней женщине, приезжает в её семью на званый обед. Несколько конфузных ситуаций, произошедших там, может, со временем и выветрились бы из памяти гостей, если бы не внезапное, случившееся этим же вечером … убийство мужа возлюбленной главного героя. И так уж вышло, что всё мотивы и улики играют против менее удачливого в любви мужчины. Тем не менее, в деле так много странностей, неувязок и даже мистических загадок, что находятся энтузиасты, готовые отстоять имя офицера, давшего слово, что убийца не он. И начинают собственное расследование…

Повествование движется по принципу классического детектива, так что, думаю, любители жанра вполне останутся довольны. Здесь и всплывающие новые факты, и уходящее время, и отработка версий, а так же гибнущие загадочным образом свидетели и непричастные. Автор намеренно избегает полицейской рутины, и, собственно, как такового официального расследования здесь нет. Просто неравнодушные за пару дней пытаются в силу своих возможностей понять причину нестыковок в кусочках пазла. Привлекательной деталью так же можно считать балансирование на грани мистики и реальных фактов. Но и мистика, как мы знаем, может быть домыслами заинтересованных людей… поэтому скептикам будет где развернуться в язвительности, развенчивая все напускные сказочные флёры.

Однако не всё так просто. Почему же странные убийства выглядят как проделки самого Сатаны, почему упоминается некий Мастер страшного суда? Почему все жертвы связаны с миром искусства, и за что они продали души?

Скучать будет некогда, даже если некоторые рефлексии героя и покажутся затянутыми, поверьте, найдётся, о чем поразмышлять после. Потому что и в них будет зашифрован ключ к разгадке. Удастся ли найти? Вот здесь-то как раз и кроется самое главное, такое, что делает и для нелюбителей детективов книгу интересной в психологическом плане. Что же в развязке? Автор играет с нами? Или даёт возможность каждому из читателей принять одну из сторон, чтобы самостоятельно закончить историю сообразно своим убеждениям? Да, мне кажется, это так. Но не стоит пугаться, что концовка открыта, вовсе нет. Всё доскажут. И, тем не менее… Читатель словно до последней минуты твёрдо стоявший на ногах, вдруг может ощутить, как под ним разверзается дверь в тёмный подвал чужой души…

Приятного чтения!

Обсудить

Автор: Taiklot
Аватар Taiklot
Все рецензии Taiklot 10
Все рецензии на Мастер Страшного суда
Добавить рецензию

Вернуться к остальным рецензиям