“Что мы знаем о лисе? Ничего! И то не все.”, - так точно охарактеризовал наши знания о животных Борис Заходер, тот самый, который гениально перевел кричалки Винни Пуха. Джек Лондон знал о животных что-то важно-ценное, то, что позволило ему создавать одни из лучших анималистических произведений в мировой литературе. Повесть “Зов предков” относится к их числу. Она принесла писателю широкую известность.,переведена многие языки мира и постоянно переиздается. Сейчас ее относят к чтению для детей, но мало найдется на этой планете взрослых, которые не уронят скупую слезу, перечитывая рассказ, написанный от имени собаки Бэка, о его нелегкой судьбе. Глубокое знание психологии животных и человека делает повесть тем совершенным творением, к которым возвращаешься несколько раз в течение жизни. Повесть несет в себе мощнейший воспитательный заряд, рассказывает о жизни больше всех поучительных бесед вместе взятых. Суровая, местами жестокая, при этом жизнеутверждающая, с потрясающе правдивым финалом - горький укор человеку. Когда пес выбирает волчью стаю, предпочитая ее человеку - это всех нас нелестно характеризует. С точки зрения литературы повесть стилистически выверенная, с четким ритмом, неспешная и обстоятельная. Лаконична в построении предложений, наполнена многочисленными персонажами, которым даются емкие, психологически тонкие характеристики. Интонационно повесть очень искренняя, бесхитростная. Такая же, как собака, в своем безмерном доверии к человеку. Кстати, сам автор решил написать короткий рассказ о собаке, на три, четыре тысячи слов. Когда намеченное было написано, Лондон с изумление понял, что это всего лишь начало. Бэк безоглядно захватил все его мысли. Работа продолжилась, рассказ перерос в повесть.
Это трудно, но попробую объяснить. Во-первых, я подхожу к творчеству Джека Лондона, как к творчеству классика, а это уже совсем другие мерки. Во-вторых, мне не нравится возвышенно-романтический пафос, так присущий этому писателю. В-третьих, напрягает антропоцентризм, отсутствие божьего провидения, страстности иррационального. Торжество англо-саксонского духа, его логика вызывают русский дух противоречия. Есть еще чисто стилистические погрешности, но это уже придирки.
По-моему, автор рецензии не свосем улавливает смысл между претензией и действительно задумкой автора. И пытается подойдти с одинаковыми мерками к эпохальным вещам и тому, что якобы относят к "чтению для детей". Лондон был и остается очень чутким бытописателем Аляски. И ставить 8, потому что он не удовлетворил каким-то странным внутренним ощущениям прекрасного - достаточно странно. При том, что рецензия больше похожа на личный отзыв, и не описывает ни произведение в целом, ни его художественный язык, ни характеры, из нее вообще не очевидно, о чем собственно книга.
А она о том, о чем сейчас чаще кино с нимают, чем пишут, и то в русле полицейских историй о служебных собаках. Тема взаимоотношений Собака-человек неоднакратно раскрываются в произведениях Лондона. Во-первых, во всем знакомом Белом Клыке. Но атм люди отступают немного на второй план, отдавая пальму первенства образу волка, его истории. Еще он пишет великолепные вещи о служебных собаках, дилогию про Майкла и Джерри. И часто, в его творчестве он романтизирует тандем человек-собака.
Так вот, Зов Предков, не побоюсь этого слова апогей его творчества в этом русле. Одна сцена, где собака тянет тяжелейшую повозку - уже очень интересна. Такое не придумать просто так, желая ублажить читателей. Очень правдивая книга, написанная самой жизнью.
Очень мало серьезных писателей, на самом деле так глубоко затрагивали эту тему. История Хатико, разве что ли. Сетон-Томпсон -малая форма, то же с Хэрриотом. У Даррелла все немного не о том. Всевозможные истории о лошадях в духе Фаворита - вот это, действительно, для детей, и чаще проходное...
Я не знаю, какими сложными умозаключениями Вы пришли к выводу, что книга не достойна высшей оценки, но я опять же, повторюсь. Нужно четко разделять три вещи: наши узконаправленные читательские ожидания, претензии автора к раскрытию каких-то задумок, и то, что мы видим ка результат творчества, и насколько это соответствует задумке.
Насчет чтения для детей - это, честно, было откровением. Похоже это сейчас диктуется только предметом, раз книга посвящена животным.
У меня, естественно, нет претензий к автору. Но есть у Джека Лондона более сильные произведения. Взгляд у меня субъективный, но и другого и быть не может. Почему 8 - четко обозначено в рецензии. Больше распространятся об этом не буду.