Отзыв на книгу Зов предков

Хм.. а почему собственно 8 из 10? Чего-то не хватило или не понравилось?

Это трудно, но попробую объяснить. Во-первых, я подхожу к творчеству Джека Лондона, как к творчеству классика, а это уже совсем другие мерки. Во-вторых, мне не нравится возвышенно-романтический пафос, так присущий этому писателю. В-третьих, напрягает антропоцентризм, отсутствие божьего провидения, страстности иррационального. Торжество англо-саксонского духа, его логика вызывают русский дух противоречия. Есть еще чисто стилистические погрешности, но это уже придирки.

Вот как, ну если так рассматривать... впрочем ладно, спасибо за подробный ответ)

По-моему, автор рецензии не свосем улавливает смысл между претензией и действительно задумкой автора. И пытается подойдти с одинаковыми мерками к эпохальным вещам и тому, что якобы относят к "чтению для детей".
 Лондон был и остается очень чутким бытописателем Аляски. И ставить 8, потому что он не удовлетворил каким-то странным внутренним ощущениям прекрасного - достаточно странно.
 При том, что рецензия больше похожа на личный отзыв, и не описывает ни произведение в целом, ни его художественный язык, ни характеры, из нее вообще не очевидно, о чем собственно книга.
 
 А она о том, о чем сейчас чаще кино с нимают, чем пишут, и то в русле полицейских историй о служебных собаках.
 Тема взаимоотношений Собака-человек неоднакратно раскрываются в произведениях Лондона. Во-первых, во всем знакомом Белом Клыке. Но атм люди отступают немного на второй план, отдавая пальму первенства образу волка, его истории. Еще он пишет великолепные вещи о служебных собаках, дилогию про Майкла и Джерри. И часто, в его творчестве он романтизирует тандем человек-собака.
 
 Так вот, Зов Предков, не побоюсь этого слова апогей его творчества в этом русле.
 Одна сцена, где собака тянет тяжелейшую повозку - уже очень интересна. Такое не придумать просто так, желая ублажить читателей. Очень правдивая книга, написанная самой жизнью.

 Очень мало серьезных писателей, на самом деле так глубоко затрагивали эту тему. История Хатико, разве что ли. Сетон-Томпсон -малая форма, то же с Хэрриотом. У Даррелла все немного не о том. Всевозможные истории о лошадях в духе Фаворита - вот это, действительно, для детей, и чаще проходное...

 Я не знаю, какими сложными умозаключениями Вы пришли к выводу, что книга не достойна высшей оценки, но я опять же, повторюсь. Нужно четко разделять три вещи: наши узконаправленные читательские ожидания, претензии автора к раскрытию каких-то задумок, и то, что мы видим ка результат творчества, и насколько это соответствует задумке.

 Насчет чтения для детей - это, честно, было откровением. Похоже это сейчас диктуется только предметом, раз книга посвящена животным.

У меня, естественно, нет претензий к автору. Но есть у Джека Лондона более сильные произведения. Взгляд у меня субъективный, но и другого и быть не может. Почему 8 - четко обозначено в рецензии. Больше распространятся об этом не буду.