Будучи профессиональным литератором, содержащим семью именно писательским трудом, Стивенсон не избежал поденщины, произведений, написанных ради заработка. Именно к такой категории романов большинство критиков относят “Черную стрелу”. И пусть этот роман, с точки зрения литературы, значительно слабее тех, что венчают его творчество, тем не менее, с точки зрения увлекательности, он мало чем уступает даже “ Острову сокровищ”. Сама тема войны Алой и Белой роз необычайна романтична и изобилует неожиданными поворотами сюжета. Стивенсону есть где развернуться, и он делает это настолько мастерски, что читатель верит в правдивость рассказанной им истории практически абсолютно. Это при том, что исторической достоверности в романе чрезвычайно мало. Тот же Ричард III, например, больше соответствует шекспировскому образу, чем реальному историческому. Не соответствует действительности возраст многих реальных исторических персонажей, присутствующих в романе. Но кто станет об этом задумываться при чтении столь чудесно захватывающего произведения? Виной тому отточенный годами, суховато точный и чистый стиль писателя. Стиль, в котором главное место занимает лаконичность и выраженная в словах квинтэссенция действия, без нарочито назидательного занудства, с присущей автору психологической глубиной. Да, этот роман трудно отнести к вершинам творчества самого Стивенсона, но то, что он принадлежит к вершинам историко-приключенческого жанра как такового, сомнений не вызывает.