Не открою большого секрета о том, что писать книги для детей намного сложнее, чем для взрослых, именно поэтому фантастов, решивших заняться детской литературой достаточно мало. А писателей, для кого это стало призванием - можно пересчитать по пальцам.
Услышав, что у нас появился достойный ответ "Гарри Поттеру", я, прямо скажем, была заинтригована, однако, познакомиться с миром "Часодеев" не решалась. Но вот, его величество случай учудил: решив впервые сыграть в "Дайте две!" я попала именно на них.
Книга читается очень быстро, и это является как плюсом, так и минусом. Плюс, в первую очередь в том, что всё написано бодро и живо, не успеваешь заскучать, а минус - сумбурное описание всего происходящего, постоянные перескоки. Вообще, у меня возникало чувство прочтения сценария. А что? Для экранизации самое оно.
Мир интересен, но слабо проработан: слишком малой долей информации нас потчует госпожа Щерба во время повествования. Герои, с которыми читатель сталкивается во время прочтения, либо добрые-предобрые, либо злые и вредные, а антагонист - прямо-таки демон в юбке, убивающий детей перед обедом. Но, что самое главное - персонажей достаточно много, но, ни к кому из них я не чувствовала сочувствия, чтобы прям до мурашек пробрало. Хотя нет, вру. Есть же Василиса, которую мне было откровенно жаль за чрезмерную наивность и веру в отца. И есть Ник, которому мне не стыдно импонировать, ведь именно он, на мой взгляд, является самым стабильным персонажем в "Часодеях".
Слишком много роялей в кустах, слишком мало логики в действиях героев. Но, не буду вредничать, ведь все эти недостатки можно сослать на неопытность и молодость автора.
Порадовали отсылки к "Волшебнику Земноморья", "Властелину колец" и "Алисе в Зазеркалье" (если память не подводит). Открытый финал позволяет надеяться на развитие персонажей и сюжета в дальнейшем.
Ну, а пока я продолжу чтение, ибо ребёнок, живущий во мне, требует продолжения банкета несмотря на недостатки, увиденные взрослым.
Оценка 8/10.
Ответить
Читать обсуждение дальше...