Онлайн чтение книги Критика способности суждения Critique of Judgment
§ 35

ПРИНЦИП ВКУСА ЕСТЬ СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРИНЦИП СПОСОБНОСТИ СУЖДЕНИЯ ВООБЩЕ


Суждение вкуса отличается от логического суждения тем, что последнее подводит представление под понятия объекта, первое же вообще не подводит его под понятие, так как в противном случае необходимого всеобщего одобрения можно было бы добиться посредством доказательств. Однако суждение вкуса сходно с логическим суждением в том, что притязает на всеобщность и необходимость, которые, однако, не основаны на понятиях объекта, следовательно, чисто субъективны. Поскольку же понятия составляют в суждении его содержание (то, что относится к познанию объекта), а суждение вкуса не может быть определено посредством понятий, оно основывается только на субъективном формальном условии суждения вообще. Субъективное условие всех суждений есть сама способность судить, или способность суждения. Способность, примененная к представлению, посредством которого дается предмет, требует согласованности двух способностей представлений, а именно воображения (для созерцания и объединения его многообразия) и рассудка (для понятия как представления о единстве этого объединения). Поскольку здесь в основе суждения не лежит понятие объекта, оно может состоять только в подведении самого воображения (при наличии представления, посредством которого дан объект) под условия, позволяющие рассудку вообще прийти от созерцания к понятиям. Другими словами, поскольку свобода воображения состоит именно в том, что оно схематизирует без понятия, то суждение вкуса должно основываться только на ощущении взаимного оживления воображения в его свободе и рассудка с его закономерностью, следовательно, на чувстве, которое позволяет судить о предмете по целесообразности представления (посредством которого дан предмет) для познавательных способностей в их свободной игре; вкус как субъективная способность суждения содержит принцип подведения, но не созерцаний под понятия, а способности созерцаний или изображений (то есть воображения) под способность давать понятия (то есть рассудок), в той мере, в какой первое в своей свободе согласуется со второй в ее закономерности.

Служить нам путеводной нитью в выявлении законности этого основания посредством дедукций суждений вкуса могут лишь формальные особенности суждений этого рода, то есть поскольку рассматривается только их логическая форма.


Читать далее

Иммануил Кант. Критика способности суждения
Введение 21.09.15
ВВЕДЕНИЕ 21.09.15
II 21.09.15
III 21.09.15
IV 21.09.15
V 21.09.15
IV 21.09.15
VII 21.09.15
VIII 21.09.15
IX 21.09.15
§ 1 21.09.15
§2 21.09.15
§3 21.09.15
§4 21.09.15
§ 5 21.09.15
§ 6 21.09.15
§ 7 21.09.15
§ 8 21.09.15
§ 9 21.09.15
§ 10 21.09.15
§ 11 21.09.15
§ 12 21.09.15
§ 13 21.09.15
§ 14 21.09.15
§ 15 21.09.15
НЕ ЕСТЬ ЧИСТОЕ СУЖДЕНИЕ ВКУСА 21.09.15
§ 17 21.09.15
§ 18 21.09.15
§ 19 21.09.15
§ 20 21.09.15
§21 21.09.15
§ 22 21.09.15
§ 23 21.09.15
§ 24 21.09.15
ПОЯСНЕНИЕ НАЗВАНИЯ ВОЗВЫШЕННОГО 21.09.15
§ 26 21.09.15
§ 27 21.09.15
О ПРИРОДЕ КАК МОГУЩЕСТВЕ 21.09.15
§ 29 21.09.15
ОБЩЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ К ОБЪЯСНЕНИЮ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕФЛЕКТИРУЮЩИХ СУЖДЕНИЙ 21.09.15
ДЕДУКЦИЯ 27 ЭСТЕТИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ О ПРЕДМЕТАХ ПРИРОДЫ ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА НЕ НА ТО, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ В НЕЙ ВОЗВЫШЕННЫМ, А ТОЛЬКО НА ПРЕКРАСНОЕ 21.09.15
§ 31 21.09.15
§ 32 21.09.15
§ 33 21.09.15
§ 34 21.09.15
§ 35 21.09.15
§36 21.09.15
§ 37 21.09.15
§ 38 21.09.15
Примечание 21.09.15
О СООБЩАЕМОСТИ ОЩУЩЕНИЯ 21.09.15
§ 40 21.09.15
§ 41 21.09.15
§ 42 21.09.15
§ 43 21.09.15
§ 44 21.09.15
§ 45 21.09.15
§ 46 21.09.15
§ 47 21.09.15
§ 48 21.09.15
§ 49 21.09.15
§ 50 21.09.15
§ 51 21.09.15
§ 52 21.09.15
§ 53 21.09.15
§ 54 21.09.15

Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления

закрыть