Вряд ли можно найти другую пьесу Шекспира, вызывающую большие сомнения в его авторстве. Они обусловлены в первую очередь тем, что содержание данной трагедии настолько низменно, грубо, жестоко, что это никак не соотносится с периодом ученичества писателя.
Многие критики отказывались признать авторство Шекспира за столь сложный и кровавый сюжет: нагородить три десятка трупов, более дюжины убийств, следующих по ходу пьесы одно за другим, несколько отрубленных рук и гору прочих ужасов. Ссылались на отсутствие имени автора во всех трех прижизненных изданиях "Тита Андроника" (1594, 1600 и 1611); на тот факт, что по лексике, фразеологии и стихотворным приемам, данная шекспировская пьеса сильно отличается по стилю от других его "римских трагедий".
Каково бы ни было участие Шекспира в данной пьесе, вокруг авторства "Тита Андроника" сломано много копий, мнения специалистов в корне расходятся. Известный драматург и шекспировед Эдуард Равенскрофт в 1687 г. всерьез утверждал, что "Тит Андроник" старая пьеса, которую Шекспир просто переделал, как он неоднократно поступал со старыми текстами.
Тем не менее, пока не доказано обратное, автором трагедии продолжает считаться Шекспир.
