Всему свое время. Время разрушать и время строить. Время молчать и время говорить.
Сами создавайте то, что может спасти мир, — и если утонете по дороге, так хоть будете знать, что плыли к берегу.
Ему показалось, что он раздвоился, раскололся пополам и одна его половина была горячей как огонь, а другая холодной как лед, одна была нежной, другая - жестокой, одна трепетной, другая - твердой как камень. И каждая половина его раздвоившегося "я" старалась уничтожить другую.
|
Интересная затея, но никакое содержание. Главный герой (условно положительный) абсолютно не вызывает ни сочувствия, ни интереса, впрочем, как и сам описываемый мир. На фоне прочитанных до этого "Марсианских хроник",451 - невозможно блекл и уныл, хоть и представляется собой занимательное описание мыслей героя, обладающего урезанным детским сознанием. Интересен был лишь разговор Битти с притворящимся больным Монтэгом. Если же сравнивать с другими антиутопиями, то относительно подобный по описываемому миру "О дивный новый мир", представляет больший интерес как детальностью проработки, так и несчастливой концовкой, подведшей всех героев к невозможности сопротивлению системе. Более того, Хаксли привлекает еще и совершенным отсутствием положительных персонажей. Главные герои, невозможно неприятные характером и мыслями, притягивают гораздо больше пребывающего в вечном горячечном бреду Монтэга. |
|
Как говорится, о вкусах не спорят. Но иногда всё же хочется. Насколько я помню, при прочтении тоже не особенно сочувствовала Монтэгу. Но я думаю, что его история - это лишь сцена, чтобы показать весь ужас мира, в котором он живёт. Он абсолютно типичный персонаж, но только он мог привести нас в "свой" мир. Мир, которому не нужны книги. Мир, где люди больше не хотят совершенствоваться. Разве не это нам хотел показать Бредбери? Эта книга, на мой взгляд, как бы пророчество, сделанное им, чтобы показать людям, к чему они катятся. Может быть, несколько гротескно, но он это сделал. И Монтэг предстаёт героем, мечущимся между обществом и собственным сознанием. На мой взгляд, он выбрал верный путь. И ещё одно. Скажите, Вас совершенно не тронуло то, как была описана война? Войны, свершающиеся в несколько минут и даже меньше, но уносящие за собой не меньше жизней, чем унесли предыдущие. Этот прекрасный и яростный мир - лишь иллюзия, которая создаётся телевизионными панелями во всю стену, радио и, прежде всего, рекламой. Конечно, это в своём роде антиутопия, но следует подумать -а что будет после? Смысл этой книги настолько глубок, что её нельзя оценивать лишь по главному герою. Следует признать его заслугу хотя бы в том, что он "пошёл против системы". Он стал "носителем" книги. И такие, как он смогут спасти тот мир. Не сразу, но постепенно возвращая людям возможность думать, размышлять, они найдут отклик в их сердцах. Если, конечно, очередная война не убьёт всё население. |
Прочитав "Вино из одуванчиков", которое для меня прочиталось и почти тут же забылось, от "451 градуса..." я уже ничего хорошего не ждала. Как же я тогда пожалела, что не взяла эту книгу в руки раньше. Это великолепная история! Я не огромный ценитель антиутопий, к данному жанру отношусь настороженно, но тут само повествование заставило вчитываться в каждую строчку и неотрывно следить за каждым действием главного героя. До последнего не верила в хэппи-энд и ожидала концовки в духе Оруэлловского "1984". Все же, осталась довольной в финале 
|
|
Решила открыть для себя данного писателя именно с этого произведения. Давно слышала, давно советовали. Но такой уж я человек, что если что-то пользуется популярностью, то меня это начинает отталкивать. И все таки, преодолев кучу своих "нет" я прочла 451 градус по Фаренгейту. Честно, я разочарована! С первых строк произведение заманило меня в свои лапы и не отпускало до конца первой главы. Я читала взахлеб и на одном дыхание. Мне нравилась эта милая девушка Кларисса. Меня манили её мысли! Я вычерчивала в своем воображение её тоненькую фигурку, улыбку, наивный взгляд. Я понимала её! Не могу сказать такого же о главном герое, пожарнике Монтэге. Меня он отталкивал все произведение. Пусть он и ступил на сложную, полную опасностей, но такую правильную тропу. После прочтения Очаг и Саламандра, мое желание поутихло и строки уже не манили к финишу. Иногда мне казалось, что автор сам устал от своего героя (но это только мое мнение) и не знает, как его ещё испытать. А может Гай является некой "запитой" автора стоящей не на своем месте и об которую запинаешься!? И он является всего лишь второстепенным персонажем, а главным героем выступает город, что живет в четырех стенах "родственников" и чья гибель неизбежна! Я не знаю. Но данное произведение не впечатлило меня. Может я что-то не поняла. А может мы просто объелись фантастикой и уже не хотим воспринимать эту книгу как наше будущее... Недалекое будущее! И моя оценка 8 из 10. За захватывающее начало. |
|
Хорошая книга. Читается быстро, легко, буквально на одном дыхании. Но беспокоит её заезженность уже во всех смыслах. Многие приписывают ей мировой характер, значение такое... Будто книг лучше нет. Но на самом деле та тема, которую затронул Брэдбери, просто-напросто вариант без проигрыша. Многие со мной не согласятся и с пеной у рта будут доказывать (что было уже не раз), что я не права, что я не поняла смысл книги или ещё чего. Но меня мало заботит, что скажут другие. Я прочитала эту книгу много-много лет назад, один раз перечитывала, но на большее не хватило. Если человек много читает и успел прочесть из зарубежной литературы Ремарка, Хэмингуейя, Гюго, Оруэлла, Хаксли, Драйзера, то вряд ли он найдёт в этой книге что-то такое, чего нет в других. Когда я ещё не читала, то книга произвела на меня большое впечатление. Сейчас же уже кажется детским лепетом. 5/10 |
|
Честно говоря, я уже не помню, почему решила прочитать этот роман. Поэтому когда я начинала его читать, я не знала примерного содержания и даже жанра этого произведения. Но я уже была знакома с творчеством Рея Бредбери, которое мне в принципе нравится. Роман, как и все произведения Рея Бредбери, изобилует красивыми речевыми оборотами и сложными конструкциями, поэтому читать - одно удовольствие.В своем повествовании Рей Бредбери показывает читателю современное общество, общество потребителей, утративших интерес к искусству, литературе и науке. Со всех сторон человека окружает техника, жизнь проста и обыденна, на экранах телевизоров мелькают интересные картинки, а из радио доносятся безэмоциональные монотонные новости, фильтруемые правительством. Люди превращены в зомби, они не помнят своего прошлого и не ценят свое настоящее, они плывут по течению, как роботы, лишенные чувств. Книги, как и другое искусство - находятся под запретом. Те книги, которые несут в себе опасность хоть малейшей возможности заставить человека самостоятельно мыслить, чувствовать, созидать. Удивительно, но этот роман как раз про наше современное общество. Единственное различие - люди сами запрещают себе любить, чувствовать, наслаждаться тем, что дает нам природа. Они с благодарностью принимают то, что диктует им общество, зачастую не имея своего собственного мнения. Они зомбированы новостями, они верят дикторам, вещающим с экранов, и они не помнят своей истории. Этот роман не о любви к книгам. Нет. Этот роман о деградации людей, об обществе, которое идет вникуда и завершает свое движение полной разрухой. Меня задела эта книга и время от времени я прослушиваю ёё. |
