|
Я, пожалуй, все читала. Даже переводы. И последие два романа, уже без старшего брата. Но лучшими считаю Пикник на обочине и Трудно быть богом. В начале их творческого пути в их работах очень много позитива. Может даже слишком. Постепенно он угасает и оборачивается... как бы точнее выразится? Мне кажется на них со временем накатывает тоска - и печаль. Большинсво романов прочитала еще в школе и многого не поняла. Трудно быть богом я начинала читать неоднократно и не сразу ослилила. Но после перечитывала и, я думаю, еще вернусь к нему. Считаю, что хотябы несколько их работ нужно прочитать каждому образованному человеку. Фантастика, по сути, лишь приправа, а пишут все писатели прежде всего о людях. (а люди меняются не быстро, поэтому классика и не стареет) Расписалась что-то я. Но уж очень их уважаю и люблю. |
|
Я читала не всё, конечно, и не выстраивала хронологически их работы - но ах, люблю! Последнее, что прочла - "За миллиард лет до конца света", может быть вначале кому-то будет тяжеловато читать, но финал того стоит. И там, как и вообще много где у Стругацких, будет привет из Нихонии, Аркадий же был японистом =) Я даже придумала для них название жанра - этическая фантастика %) А всё потому что, действительно, всё окружение создается только испытания душ героев ради. А "Понедельник начинается в субботу" - это вообще отдельная тема, я его люблю нежно, и цитирую не реже чем "Двенадцать стульев". Для ознакомления стоит поискать аудиокнигу, там актёр читает замечательно и очень весело)) |
|
Не читала хоть и собираюсь. Такой вопрос: Стругацкие ведь в жанре славянского фэнтези не писали? |
Оо а вы первый пост этой темы читали? потрудитесь прочитать. когда творили Стругацкие, из словянского фэнтези были разве что народне сказки. фантасты они, причем писали больше в жанре "научной фантастики" |
Не, не читала. У меня как бы поздно было, так что не успела. Вырубить все пришлось. Просто меня вчера на экзамене пытались этими самыми Стругацкими завалить, а я про них крайне мало знаю. Только что они фантастику пишут, да видела обложки книг в библиотеке.  А у меня тема: "Фэнтези в Америке, России и Англии". А эта учительница литературы мне пытается доказать, что Семенова не основательница славянского фэнтези. У меня в поджанрах выбраны были славянское, эпическое и героическое фэнтези. Вот я с ней и начала спорить. Надоела она уже, то русскую мистику мне подсовывает, то Стругацких пихает  |
|
Наивно полагать, что Стругацкие были слишком жесткими нф фантастами. То, что ставит в ровень с хорошей нф, так это скрупулезно проработанные миры, где практически нет противоречий в технологиях, основных задачах героев, линии развития отдельных историй и спин-оффов. Мне кажется, Стругацкие все-таки существенно отходили в свое творчестве именно от нф, потому, что, в отличие от таких авторов, как Ефремов и Лем, сами технологии или футуристическая обертка не были для них самоцелью. Они поднимали постоянно более широкие этические вопросы, которые применимы к обществу и мирозданию и сегодня. Просто фантастика, как жанр, наиболее удобна была для них, чтобы говорить в аллегорической или иносказательной форме о таких вещах как война, проблема вмешательства и влияния более развитой нации в дела наций и цивилизаций, стоящих на более низкой ступени социальной эволюции. Эти идеи в разных произведениях постоянно перекликаются. И они стараются делать упор именно на этические проблемы и варианты развития "что если". При этом их фантастика писалась в формате интересных приключенческих романов, часто с элементами драмы и детектива. Это тот случай, когда нф (а не фентези, не фантреализм) очень приятно и увлекательно читать, а текст не перегружен техническим и научными вопросами. Для меня они больше исследовали проблемы общества, психологии, нежели какие-то технические вехи будущего (хотя, повторюсь, они атм тоже есть). |
