Онлайн чтение книги Никакой морали No Moral
Глава 61 - Корпоративный ужин

Сехон повторил свой вопрос, указав на ошибку свидетеля. Голос его был низким, но вежливым. Свидетель взглянул на адвоката защиты и помедлил, прежде чем наконец, сказать:

— Директор Чон сказал, что есть такая статья, и я сам это слышал, когда мы вместе курили. Директор сказал, что если нарушить её, то он и аудитор понесут ответственность за ущерб.

— Под директором Чон вы имеете в виду подсудимого?

— Да.

— Когда у вас с ним был этот разговор?

— В начале этого года...

— Это было примерно в то же время, когда ответчик нанёс огромный ущерб корпорации. Несмотря на то, что они руководители, разглагольствовать насчет статей и параграфов Закона о торговле, за исключением особых обстоятельств, крайне необычно. Может, они бы и стали, но обычно такого не происходит. О таком разговаривают корпоративные юристы или люди, принимающие участие в судебных разбирательствах. Вы не думаете, что что-то кололо совесть подсудимого?

Как только Сехон закончил свою речь, адвокат защиты встал.

— Протестую. Вы просите свидетеля гадать.

Судья строго посмотрел на Сехона.

— Возражение принято. Адвокат, пожалуйста, допрашивайте свидетеля только по фактам.

Сехон кивнул и продолжил перекрёстный допрос.

— Хорошо, пожалуйста, взгляните сюда. Запись докажет этот факт.

Старший адвокат, работающий на Сехона, запустил ролик. Это были кадры с камеры видеонаблюдения в конференц-зале компании. Запись была сделана с согласия всех руководителей, присутствующих на встрече, но, похоже, кто-то из сотрудников также случайно записал их перерыв.

После демонстрации того, что подсудимый был явно встревожен, говоря о выдержке из закона, Сехон вернулся к трибуне свидетеля.

— Вы присоединились к компании одновременно с ответчиком. Только вы вдвоём. В то время страна столкнулась с валютным кризисом, и это был трудный период для всех. После бешеной подготовки в то трудное время, вы, вероятно, вложили свои кровь, пот и слёзы в работу на благо компании. Именно поэтому вы занимаете свои нынешние позиции.

— Вы правы.

— Однако, у вас с ответчиком одинаковая должность, но вот зарплата отличается. Ваша выше в два раза, верно?

— Да, насколько мне известно.

— После такой тяжёлой работы только его коллега получил прибавку к зарплате, в то время как зарплата второго не изменилась. Что, если всё это связано с академическим образованием, а не с производительностью труда? Естественно, психика человека может пошатнуться...

— Возражаю! — вскрикнул адвокат защиты, не дав мужчине закончить.

Сехон прищурил глаза и посмотрел на собеседника

— Я ещё не закончил.

— Перекрёстный допрос должен быть с закрытыми вопросами*! Суд не место для спекуляции фактами.

— Я проводил расследование на основании существенных фактов. Доказано, что у двух директоров разные зарплаты и что ответчик пренебрегал своими обязанностями, тем самым подвергнув корпорацию убыткам в миллионы долларов, повлёкшим за собой судебный иск! Где я спекулирую? Мне любопытно узнать.

Казалось,что атмосфера стала ещё более напряжённой между двумя адвокатами, поэтому судья немедленно остановил их препирания. Тучи сгущались в зале суда.

Юншин внимательно наблюдал за ходом судебного заседания и медленно начал понимать, что холодная атмосфера, созданная Сехоном, была предназначена для того, чтобы продвигать эмоциональное повествование.

Это дело было простым вопросом неравного баланса сил между сторонами, поэтому у Сехона не было необходимости демонстрировать слабости подсудимого им в лицо. Вероятно, поэтому он назвал это слушание простым. Однако сюжет заключался в том, что ответчик был возмущён, поэтому намеренно нанёс вред компании из-за их неодинакового обращения. Сехон пытался эмоционально побудить суд и аудиторию прийти к одному заключению.

Поначалу казалось, что подсудимый – бедный сотрудник, подвергшийся неравному обращению. Однако, начав карьеру адвоката, Юншин понял, что мир устроен не так.

* Закрытый вопрос включает заранее подготовленные варианты ответа (чаще всего да/нет), которые предлагаются на выбор респонденту. Цель – получить согласие, подтверждения договорённости или предположения. В открытом вопросе респонденту предлагается дать ответ своими словами.